Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 02АП-7050/11

г. Киров

07 ноября 2011 года

Дело N А28-6002/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011 по делу N А28-6002/2011, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" (ИНН: 4348008479, ОГРН 1024300010130)

к Департаменту финансов Кировской области (ИНН: 4347015963, ОГРН 1034316505497)

третье лицо: Управление охраны и использования животного мира Кировской области (ИНН: 4345104696, ОГРН 1054316592263)

о взыскании 10 000 руб. 00 коп.,

установил:

общественная организация "Кировское областное общество охотников и рыболовов" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.10.2011 N 01-07/164 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011 направлена общественной организаций "Кировское областное общество охотников и рыболовов" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" от 28.10.2011 N 01-07/164 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы общественная организация "Кировское областное общество охотников и рыболовов" уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 325 от 31.10.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина