|
15 декабря 2006 г.
|
N дела 17АП -2519/2006-АК
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сафоновой С. Н.,
судей Грибиниченко О.Г., Гуляковой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Курочкиной И.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу МР ИФНС РФ N 11 по Пермскому краю
на решение от 16 октября 2006 года по делу N А50-14719/2006-А1
Арбитражного суда Пермской области,
принятого судьей Васевой Е.Е.,
по заявлению ФГУ "Красновишерский лесхоз" к МР ИФНС РФ N 11 по Пермскому краю о признании решения недействительным
при участии
от заявителя: Шефер Л.П. по доверенности от 14.12.06,Артемова М.В. по доверенности от 14.12.06,
ответчика: Кравченко М.А. по доверенности N 92 от 19.10.06, Давыдова С.Ю. по доверенности от 13.10.06,
УСТАНОВИЛ
ФГУ "Красновишерский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к МР ИФНС РФ N 11 по Пермскому краю о признании недействительным решения N 1055 от 26.07.06 о привлечении к ответственности по ст. 119 п.1 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 16 октября 2006 года требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требования отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Представители инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы по мотивам,изложенным в ней.
Представители лесхоза возражали против жалобы в связи с отсутствием необходимости подачи уточненных деклараций и непревышением выручки 1 млн.рублей в октябре 2005 года.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела и принятии обжалуемого судебного акта, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
24.01.2006 года лесхоз представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2005 года. Уведомлением N 05-40/14493 от 06.04.06 налоговая инспекция предложила лесхозу уточнить сои налоговые обязательства за 4 квартал, с указанием на превышение выручки за октябрь 2005 года суммы 1 млн. рублей.
ФГУ налоговые обязательства уточнило, представило 28.04.06 налоговые декларации по НДС за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года.
По результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций лесхоза, оспариваемым решением инспекции от 26.07.06 по ст. 119 п.1 НК РФ учреждению начислен штраф в общей сумме 90 130,80 рублей за несвоевременное представление деклараций за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года. Штраф по ст. 119 п.1 НК РФ за представление 24.01.06 налоговой декларации за 4 квартал 2005 года в данном решении не начислен.
Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о том, что поданные в апреле 2006 года налоговые декларации являются уточненными и при отсутствии в законе срока подачи уточненной декларации признал решение недействительным.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству.
Согласно п. 2 ст. 163 Кодекса для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
В силу п. 5 ст. 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Кодексом.
Из указанных норм следует, что в случае, если выручка от реализации товаров без учета НДС превысит один миллион рублей, налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса, является непредставление им налоговой декларации в предусмотренный законом срок.
Судом установлено, что налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2005 г. налогоплательщиком представлена в инс
