Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 02АП-6296/11

г. Киров

03 ноября 2011 года

Дело N А82-9196/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕМС Гарантпост"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2011 по делу N А82-9196/2011, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕМС Гарантпост",

о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕМС Гарантпост" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.09.2011 N 6/4-83 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕМС Гарантпост" оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия А.М. Семенова на подписание апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что в суд не вернулось уведомление о вручении определения Второго арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000743968538.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕМС Гарантпост" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Караваева