Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 01АП-6556/11

г. Владимир

08 ноября 2011 года

Дело N А43-17919/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-17919/2011 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, установил следующее:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция, заявитель) обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэнсо" об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода от 20.07.2011 N 98 о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений части 4 статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 27.09.2011 и направлено в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода 30.09.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 27.09.2011 истек 11.10.2011.

Апелляционная жалоба инспекции была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 13.10.2011 и поступила 18.10.2011, что подтверждается отметками Арбитражного суда Нижегородской области и почтовым отделением связи.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве, в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода ссылается на позднее получение решения.

Оценив указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы налогового органа, изложенные в ходатайстве, не принимаются во внимание суда, поскольку пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения инспекцией.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что с момента принятия судебного акта 27.09.2011 до 11.10.2011 инспекция имела достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд. Кроме того представитель инспекции присутствовал в судебном заседании 20.09.2011, в котором была объявлена резолютивная часть.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода от 13.10.2011 N 11-08/015964 (входящий N 01АП-6556/11 от 01.11.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-17919/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах, в том числе два почтовых конверта).

Судья

М.Б. Белышкова