Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 11АП-13192/11

г. Самара

07 ноября 2011 года

Дело N А55-4159/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области), Самарская область, г. Новокуйбышевск, на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Корнешова С.В. о порядке распределения судебных расходов от 26 апреля 2011 года по делу N А55-4159/2010 года (судья Исаев А.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области), Самарская область, г. Новокуйбышевск, о признании ИП Быркина Евгения Александровича, Самарская область, г. Чапаевск (ИНН 633513848647, ОГРН 307633000900058) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области), Самарская область, г. Новокуйбышевск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 113298 от 26.10.2011 г.) на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Корнешова С.В. о порядке распределения судебных расходов от 26 апреля 2011 года по делу N А55-4159/2010 года.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральная налоговая служба (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области), обжалует определение суда об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Корнешова С.В. о порядке распределения судебных расходов от 26 апреля 2011 года по делу N А55-4159/2010 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 26 апреля 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 26 октября 2011 года нарочно, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2011 года получено межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области 18.10.2011 года после направления запроса от 30.08.2011 года N 11-30/17158 в арбитражный суд, что по мнению заявителя сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения в установленный законом срок.

Исходя из протокола судебного заседания от 20 апреля 2011 года и обжалуемого судебного акта (т.1, л.д. 47-48), (т.1, л.д.50-51) следует, что представитель Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области) участвовал в судебном заседании, из чего следует, что уполномоченный орган знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 28 апреля 2011 года.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Указанные обстоятельства, а также иные доводы изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

Причины пропуска процессуального срока в виде получения определение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2011 года 18.10.2011 года после направления запроса от 30.08.2011 года N 11-30/17158 в арбитражный суд первой инстанции, не являются обстоятельствами, препятствующими организации поручить работникам своевременно подготовить апелляционную жалобу, подписать ее и направить в арбитражный суд.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области) в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Корнешова С.В. о порядке распределения судебных расходов от 26 апреля 2011 года по делу N А55-4159/2010 года.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службы (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области).

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

А.И. Александров