Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 17АП-10945/10

г. Пермь

10 ноября 2010 г.

N 17АП-10945/2010-ГК Дело N А71-6848/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л. А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "СоюзСтрой": представитель не явился,

от ответчика - ОАО "Удмуртское" по племенной работе": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Удмуртское" по племенной работе"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 сентября 2010 года

по делу N А71-6848/2010,

принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску ООО "СоюзСтрой"

к ОАО "Удмуртское" по племенной работе"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "СоюзСтрой" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Удмуртское" по племенной работе" о взыскании 75 869 руб. 65 коп. неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права - пункта 4 ст. 1109 ГК РФ. Возражает против утверждения истца, что денежные средства предоставлены в счет будущих взаимоотношений сторон. Указывает на отсутствие каких-либо обязательственных отношений с истцом, полагает, что взыскиваемые денежные средства не подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения. Добавляет, что земельный участок, указанный в договоре аренды N 4536 от 07.04.2008, за который истец внес арендную плату, перешел во владение последнего.

ООО "СоюзСтрой" с доводами жалобы не согласно. Свои возражения изложило в отзыве. Пояснило суду, что не имеется ни каких оснований для вывода, что денежные средства перечислены за ответчика в дар или в целях благотворительности.

Стороны явку своих представителей в апелляционный суд не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "СоюзСтрой" мотивированы тем, что спорная сумма перечислена истцом третьей стороне платежным поручением N 42 от 24.12.2008 на основании письма ответчика N 165 от 22.12.2008 в оплату задолженности последнего по договору аренды N 4536 в отсутствие договорных отношений, что повлекло неосновательное обогащение ОАО "Удмуртское" по племенной работе (ст. 1102 ГК РФ).

В обоснование иска представлены: письмо N 165 от 22.12.2008 содержащее просьбу акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" оплатить аренду земли по договору N 4536 от 07.04.2008 с указанием суммы платежа - 75 869 руб. 65 коп. и реквизитов получателя, платежное поручение N 42 от 24.12.2008, претензия истца от 18.05.2010 с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности обществом "СоюзСтрой" обстоятельств, положенных в обоснование иска (ст. 64, 65 АПК РФ), признания, что спорная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, полученным за счет истца (потерпевшего) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Изложенные в решении выводы являются правильными, оснований для их переоценки не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на п. 4 ст. 1109 ГК РФ безосновательна.

Данная норма может быть применена лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней (абз. 8 п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Бремя доказывания наличия указанных в п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств лежит на приобретателе денежных средств, в данном случае - ответчике (ст. 65 АПК РФ).

Между тем, ответчиком таких доказательств не представлено.

Ссылка ответчика на то, что земельный участок, за который истцом внесена арендная плата по договору N 4536 от 07.04.2008, перешел во владения ООО "СоюзСтрой", правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

При таких обстоятельствах, решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2010 года по делу N А71-6848/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина