Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 г. N 07АП-6914/10

г. Томск

26 июля 2010 года

дело N А45-8853/2010

Судья Журавлева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы,

поданной Обществом с ограниченной ответственностью "Династия"

на Решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18.06.2010 года по делу N А45-8853/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Династия"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

третьи лица: Открытое акционерное общество "Комета-Энергия"

об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

УСТАНОВИЛ

20 июля 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Династия" на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2010 года по делу N А45-8853/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Династия" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Династия" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней

документы на 6 л. (почтовые квитанция 1 шт.,

копия решения суда, акт, конверт)

Судья

В.А. Журавлева