Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 13АП-20029/11

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2011 года

Дело N А21-6634/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Василега Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2011 по делу N А21-6634/2011 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

к арбитражному управляющему Василега Михаилу Юрьевичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Василега Михаила Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ.

Определением суда от 13.09.2011 заявление принято к производству.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Василега М.Ю. заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2011 по делу N А21-6634/2011 и отправить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего, апелляционный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 127 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20029/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Л.А. Шульга