г. Санкт-Петербург |
|
08 ноября 2011 года |
Дело N А26-2612/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Семиголовой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2011 года по делу N А26-2612/2011 (судья И.Н. Борунов), принятое
по иску ООО "Центр финансовых услуг"
к ИП Журавлевой Любови Борисовны, ИП Семиголовой Татьяны Викторовны, ООО "Элис"
о взыскании 145 487 рублей
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Семиголовой Татьяны Викторовны а решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2011 года по делу N А26-2612/2011.
Определением от 20.09.2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 20.08.2011 года свидетельствует об уплате Журавлевой Светланой Дмитриевной госпошлины в сумме 200 рублей, тогда как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. подготовленной на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 года N 374-ФЗ, вступивших в силу с 29.01.2010 года), при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий. В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 45, статьей 333.17 того же Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.
Поскольку в чек-ордере Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 20.08.2011 года в качестве плательщика указано иное физическое лицо и не представлены документы, свидетельствующие о том, что оплата произведена из средств ИП Семиголовой Т.В., апелляционный суд не признал данный документ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины подателем жалобы.
Помимо этого, подателем жалобы в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчикам 1 и 3 копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается актом Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2011 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Срок оставления апелляционной жалобы без движения установлен апелляционным судом до 03.11.2011 года.
Поскольку в соответствии с поступившим уведомлением о вручении N 25089 указанное определение от 20.09.2011 года получено подателем жалобы 29.09.2011 года, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до сих пор не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16509/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.
Судья |
В.В. Горшелев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-2612/2011
Истец: ООО "Центр финансовых услуг", ООО "Центр финансовых услуг" в лице Петрозаводского филиала
Ответчик: Директор ООО "Элис" Рафаэлян Иосиф Искосович, ИП Журавлева Любовь Борисовна, ИП Семиголова Татьяна Викторовна, ООО "Элис"
Третье лицо: Представитель ИП Журавлевой Л. Б. и ИП Семигаловой Т. В. Вуоримаа Д. Ю.