Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-11159/11

г. Пермь

08 ноября 2011 г.

N 17АП-11159/2011-ГК Дело N А71-5859/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новое знание"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года о приостановлении производства по делу,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по делу N А71-5859/2008,

по иску ООО Строительная фирма "Римский квадрат" (ОГРН 1021801172667, ИНН 1831008032)

к Администрации города Ижевска в лице Управления муниципального жилья

заинтересованное лицо: Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

о взыскании штрафной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Римский квадрат" (далее - ООО Строительная фирма "Римский квадрат", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации г. Ижевска в лице Управления муниципального жилья о взыскании 1 439 004 руб. 10 коп. штрафной неустойки по соглашению от 22.12.2006 (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2008 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: истец в полном объеме отказывается от своих требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании штрафной неустойки по соглашению от 22.12.2006; ответчик обязуется в срок до 30.10.2008 передать в собственность истца свободные от прав третьих лиц жилые помещения общей площадью 634,2 кв.м. в г. Ижевске по адресам: 3 Подлесный проезд, дома 1, 2, 3, 4 (л.д.21-23).

23.08.2011 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ООО "Новое знание" поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, на основании договора уступки права требования N 549 от 20.03.2009.

Определением от 20.09.2011 производство по заявлению о процессуальном правопреемстве приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики заявления конкурсного управляющего ООО Строительная фирма "Римский квадрат" Абросимова М.А. о признании сделки недействительной в рамках дела N А71-4289/2010 о признании ООО "Строительная фирма "Римский квадрат" несостоятельным (банкротом).

ООО "Новое знание", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, указывая, что рассмотрение в Арбитражном суде Удмуртской Республики заявления о признании договора уступки права требования N 549 от 20.03.2009 недействительным не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела. Кроме того, в настоящее время данный договор недействительным не признан, в связи с чем просит определение о приостановлении производства по делу отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в жалобе доводы; просит определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в нем не направили, что в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы ООО Строительная фирма "Римский квадрат", изложенные в заявлении о приостановлении производства по делу, пришел к выводу об обоснованности приостановления производства по настоящему делу.

Данный вывод следует признать верным. При этом возражения ООО "Новое знание" о том, что рассмотрение заявления о признании сделки недействительной не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции отклоняет.

Рассмотреть заявление ООО "Новое знание" (правопреемника ООО Строительная фирма "Римский квадрат") о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования N 549 от 20.03.2009 до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО Строительная фирма "Римский квадрат" о признании данного договора недействительным не представляется возможным, поскольку выводы суда по делу N А71-4289/2010 будут иметь существенное значение для настоящего дела. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года по делу N А71-5859/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких