Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 04АП-4228/11

г. Чита

09 ноября 2011 года

Дело N А10-2450/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2011 года, принятого по делу N А10-2450/2011, по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1020300983702 ИНН 0326012322) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ИНН 0323057082 ОГРН 1020300966256) о признании недействительными решения и предписания,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Республики Бурятия от 25 августа 2011 года, принятое по делу N А10-2450/2011, по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительными решения по результатам рассмотрения жалобы участника размещения заказа N06-02/64-2011 от 20.11.2011 в части признания нарушения части 7 статьи 41.11 Федерального закона N94-ФЗ и предписания N06-02/76-2011 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1100327009012 ИНН 0323352592), Общество с ограниченной ответственностью "Глеон" (ОГРН 1027201295175, ИНН 720001700).

Определением от 4 октября 2011 года апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" оставлена без движения до 8 ноября 2011 года в связи с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 8 ноября 2011 года представить в суд апелляционной инстанции, документы, подтверждающие полномочия представителя Яворской Ю.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Направленная копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 4 октября 2011 года в адрес Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" г. Улан-Удэ, ул. Советская, д.18, была получена 11 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма N 67200043167127.

Документы, подтверждающие полномочия представителя Яворской Ю.Ю. на подписание апелляционной жалобы в установленный судом срок в адрес суда апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы общества без движения размещена на официальном сайте на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.10.2011 11:57:12 МСК.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 04.10.2011 до 08.11.2011), у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд, документов, подтверждающие полномочия представителя Яворской Ю.Ю. на подписание апелляционной жалобы, однако необходимых мер Федеральным казенным учреждением "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с неустранением заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2011 года делу N А10-2450/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 10-и л., копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.08.2011 по делу N А10-2450/2011 на 6-и л., платежное поручение N 633566 от 16.09.2011 на 1-ом л., копия списка внутренних почтовых отправлений N 55 от 26.09.2011 на 1-ом л., копия списка почтовых отправлений по форме 103 от 26.09.2011 на 1-ом л.

Судья

Н.М. Панькова