Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 11АП-12092/11

г. Самара

09 ноября 2011 года

Дело N А55-14855/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зылевой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А55-14855/2011 (судья Н.В. Шаруева),

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" Сызранское отделение N 113 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), Самарская область, г. Сызрань,

к Зылеву Сергею Ивановичу, Самарская область, г. Сызрань,

Зылевой Светлане Викторовне, Самарская область, г. Сызрань,

Водыжеву Вениамину Владимировичу, Самарская область, г. Октябрьск,

Водыжеву Сергею Вениаминовичу, Самарская область, Сызранский район, с. Раменово,

Матиевской Татьяне Николаевне, Самарская область, г. Сызрань,

обществу с ограниченной ответственностью "Виктор Плюс", Самарская область, г. Самара,

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 029 150 руб. 68 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зылевой Светланой Викторовной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А55-14855/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 года жалоба оставлена без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, также указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор N 44308638622309), содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ул. Степана Разина, 30-41, возвращено с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

В установленный судом срок до 08 ноября 2011 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Зылева Светлана Викторовна не проявила должную степень заботливости, направленную на своевременное получение почтовой корреспонденции, в связи с чем в срок, установленный в определении суда (до 08 ноября 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 04.10.2011 в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Зылевой Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2011 года о возвращении искового заявления по делу N А55-14855/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Зылевой Светлане Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от 04.10.2011 в сумме 2000 (две тысячи) руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.Т. Балашева