Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 07АП-11232/10

г. Томск

20 декабря 2010 г.

N 07АП-11232/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О. Б. Нагишевой

судей М. Ю. Кайгородовой, Е. Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Аюшевым

При участии:

от истца: Марисовой Т.С. по доверенности от 12.04.2010,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новотэкс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки от 20 октября 2010 года по делу N А45-8770/2008 (судья Л. М. Морковская)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новотэкс"

о взыскании 18 777 555 рублей,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2010 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") о замене истца по делу N А45-8770/2008 правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Севервостоколово" (далее - ООО "УК "Севервостоколово") в связи с уступкой права требования.

Определением от 14.09.2010 г. было назначено судебное заседание на 19.10.2010 г.

В связи с тем, что при изготовлении указанного определения арбитражным судом вместо правильного номера дела А45-8770/2008 ошибочно указан номер А45-9770/2008, суд по собственной инициативе исправил указанную опечатку определением от 20.10.2010 г.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью "Новотэкс" (далее - ООО "Новотэкс") в апелляционной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом податель указывает, что указанное определение не соответствует пункту 3.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации. Арбитражным судом определение о назначении судебного заседания по заявлению ОАО "НОК" по имеющемуся в материалах дела адресу ООО "Новотэкс" не направлялось. О назначении заседания ООО "Новотэкс" стало известно из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет. Ответчик полагал, что судом назначено к рассмотрению судебное дело за номером А45-9770/2008.

ОАО "НОК" в отзыве указывает, что исправлением опечатки содержание судебного акта от 14.09.2010 г. изменено не было, поскольку информация о том, какой вопрос будет предметом судебного разбирательства, по какому спору, в каком месте и в какое время, не была затронута. Существенное значение имеет и то обстоятельство, что в деле с номером N А45-9770/2008 ООО "Новотэкс" не являлось участником. Соответственно, у ответчика не могло возникнуть какой-либо неопределённости относительно того, какое именно дело с его участием подлежит рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО "Новотэкс", ООО "УК "Севервостоколово", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Представитель ОАО "НОК" в судебном заседании поддержала отзыв по изложенным в нем основаниям, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ОАО "НОК", исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, подателем жалобы не оспаривается, что ООО "Новотэкс" было извещено о назначении судебного заседания на 19.10.2010 г.

Ошибочное указание в определении суда от 14.09.2010 г. номера дела А45-9770/2008 вместо правильного А45-8770/2008 не могло повлечь неопределенности ответчика в вопросе, какое дело действительно будет рассмотрено в судебном заседании, назначенном на 19.10.2010 г., так как в указанном определении содержалась полная информация о лицах, участвующих в деле, предмете спора.

Довод ООО "Новотэкс" о том, что оно не было уведомлено о судебном заседании, в котором судом была исправлена опечатка, апелляционным судом не может быть принят как основание для отмены обжалуемого определения.

Статьей 179 АПК РФ не предусмотрено, что вопрос об исправлении опечаток и описок подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права при вынесении определения об исправлении опечатки от 20 октября 2010 года.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки от 20 октября 2010 года по делу N А45-8770/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О. Б. Нагишева

Судьи

М. Ю. Кайгородова Е. Г. Шатохина