Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-27475/11

г. Москва

10 г.

N 09АП-27475/2011 Дело N А40-65449/11-101-316 2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музыка А.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2011 г..

по делу N А40-65449/11-101-316, принятое судьей Спаховой Н.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Осташкевича О.Э. (ИНН 771512424008, 127106, г. Москва, Алтуфьвское ш., 11,2,175)

При участии сторон:

От ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве Коршунов А.С. по дов. от 12.04.2011,

От ИП Осташкевич О.Э. не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 17.06.2011 года поступило заявление ФНС России, в лице ИФНС России N 15 по г.Москве, о признании несостоятельным (банкротом) ИП Осташкевича О. Э.

Определением от 30.08.2011 заявление ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве возвращено заявителю.

ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела; указывает на то, что нарушения допущенные заявителем при подаче заявления устранены.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ИП Осташкевича О.Э., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением суда от 21.06.2011 года заявление ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве было оставлено без движения, т.к. в нарушение п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 заявителем не были представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Данное определение было направлено заявителю по указанному им адресу, согласно сведениям с официального сайта Почты России, 04.07.2011 года было вручено ИФНС России N 15 по г. Москве.

В установленный судом срок заявитель не исполнил определения суда от 21.06.2011 года и, в порядке ст. 118 АПК РФ, не заявил ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что заявитель ссылается на то, что по почте направил 22.08.2011 истребуемые судом документы о чем представлена фотокопия списка от 22.08.2011. Однако, каких либо доказательств поступления в материалы дела Арбитражного суда г.Москвы документов (с отметкой, штампом суда о поступлении) в дело не представлено.

К материалам апелляционной жалобы приложено подлинное заявление о признании должника банкротом с подлинной отметкой суда первой инстанции о принятии от 17.06.2011, т.е. тех материалов которые возвращены судом определением от 30.08.2011. Иных доказательств поступления в суд каких-либо документов во исполнение определения от 21.06.201 об оставлении заявления без движения, в дело не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2011 г. по делу N А40-65449/11-101-316 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова