Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 18АП-9886/11

г. Челябинск

"09" ноября 2011 г.

N 18АП-9886/2011
Дело N А76- 7076/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Карпачевой М.И. и Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхисламовой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 августа 2011 г. по делу N А76-7076/2011 (судья Костарева И.В.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Проект" - Манохин М.С. (доверенность от 01 апреля 2011 г.);

общества с ограниченной ответственность "Эском" - Новиков Е.А. (доверенность от 31 мая 2011 г.), Зиганшина Э.Н. (доверенность N 7 от 02 ноября 2009 г.)

общество с ограниченной ответственностью "Проект" ( далее - истец, ООО "Проект") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эском" ( далее - ответчик, ООО "Эском") о признании за истцом исключительных прав авторства на проект Многоэтажный жилой дом по ул. Васенко, 5 в г.Копейске Шифр: 9.044.-08-АС.1-1 и содержащиеся в нем архитектурные решения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Проект" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель со ссылкой на часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" указывает, что разработанный истцом проект Многоэтажный жилой дом по ул. Васенко, 5 в г.Копейске Шифр: 9.044.-08-АС.1-1 и содержащиеся в нем архитектурные решения носит творческий характер, обладает элементами новизны, вследствие чего является объектом исключительных прав ООО "Проект". Выводы суда первой инстанции об обратном противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В заседание не явились представители третьих лиц - муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление строительства", а также Девятов А.В., отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, подали заявление об утверждении мирового соглашения по делу N А76-7076/2011, заключенного 17 октября 2011 г. между ООО "Проект" и ООО "Эском", представили мировое соглашение по делу 17 октября 2011 г., подписанное сторонами.

По условиям представленного мирового соглашения по делу N А76-7076/2011, заключенного 17 октября 2011 г. между ООО "Проект" и ООО "Эском":

1. Общество с ограниченной ответственностью "Эском" признает принадлежность обществу с ограниченной ответственностью "Проект" исключительных прав авторства на проект Многоэтажный жилой дом по ул. Васенко, 5 в г.Копейске Шифр: 9.044.-08-АС.1-1 и содержащиеся в нем архитектурные решения.

2. ООО "Эском" гарантирует использование проектной продукции проект Многоэтажный жилой дом по ул. Васенко, 5 в г.Копейске Шифр: 9.044.-08-АС.1-1 и содержащиеся в нем архитектурные решения исключительно с согласия ООО "Проект"

3. ООО "Проект" одобряет однократное повторное безвозмездное использование проекта Многоэтажный жилой дом по ул. Васенко, 5 в г.Копейске Шифр: 9.044.-08-АС.1-1 и содержащиеся в нем архитектурные решения.

4. После утверждения судом настоящего мирового соглашения все его положения обязательны для исполнения сторонами настоящего дела.

5. Стороны заявляют, что условия, предусмотренные данным мировым соглашением не нарушают чьих-либо прав и не противоречат действующему законодательству.

6. Все судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно, у сторон отсутствуют взаимные претензии и требования по возмещению понесенных судебных издержек.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения по делу N А76-7076/2011, заключенного 17 октября 2011 г. между ООО "Проект" и ООО "Эском", следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому заявление сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., таким образом, возврату подлежит 50 процентов государственной пошлины по иску, то есть 2 000 руб.

Кроме того, на основании пп. 3 пунктом 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета в пользу ООО "Проект".

Таким образом, из федерального бюджета в пользу ООО "Проект" подлежит возврату 50% уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 августа 2011 по делу N А76-7076/2011 отменить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А76-7076/2011, заключенного 17 октября 2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Проект" и обществом с ограниченной ответственностью "Эском" удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А76-7076/2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Проект" и обществом с ограниченной ответственностью "Эском" на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.И. Карпачева
Л.В. Пивоварова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.