Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-27432/11

г. Москва

08 ноября 2011 года

Дело N А40-50187/11-148-423

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.,

судей Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ФОБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011

по делу N А40-50187/11-148-423, принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" (ОГРН 1097746691460, 125456, Москва, ул. Ландышева, д. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ФОБ"

(ОГРН 1027739631567, 142620, МО, Орехово-Зуевский р-н, г. Куровское, ул. Советская, 105)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ФОБ" о взыскании задолженности по оплате договора об оказании услуг в размере 230 800 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, истец должен был обратиться с исковым заявлением по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд Московской области.

02.11.2011 г. в суд через канцелярию от Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ФОБ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма ФОБ".

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Фирма ФОБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. по делу N А40-50187/11-148-423 - прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук