Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 11АП-12083/11

г. Самара

08 ноября 2011 года

Дело N А72-6618/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 21 сентября 2011 года по делу N А72-6618/2011 (судья И.В. Мозжухина)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526),

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" (ИНН 7310104323, ОГРН 1087310000425), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании задолженности в сумме 80 478 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 21 сентября 2011 года по делу N А72-6618/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года жалоба оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 17 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (N 44308638607436).

В установленный судом срок до 07 ноября 2011 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается апелляционным судом в связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ульяновкой области от 21 сентября 2011 года по делу N А72-6618/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе конверт.

Судья

В.Т. Балашева