Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 13АП-18100/11

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2011 года

Дело N А56-13185/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПВ-Банк (ЗАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 по делу N А56-13185/2011 (судья Савина Е.В.), принятое по заявлению ПВ-Банк (ЗАО)

к 1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2. ООО "Невский Луч-1"

о признании незаконным решения государственного органа и обязании зарегистрировать договор залога

установил:

ПВ-Банк (ЗАО) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 по делу N А56-13185/2011.

Определением от 12.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие вручение заинтересованным лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении. Из приложенных к апелляционной жалобе квитанций от 19.09.2011 N N 01099, 01100 не следует, что заказные письма отправлены с уведомлением о вручении.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07 ноября 2011 года.

В установленный судом срок ПВ-Банк (ЗАО) доказательств, подтверждающих вручение заинтересованным лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении, не представил.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены подателю жалобы по всем имеющимся в деле адресам.

В соответствии с официальным сайтом почты копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены ПВ-Банк (ЗАО) 01.11.2011 по адресу 189510, РОССИЯ, д. Санино, Ломоносовский район, Ленинградская область, д. 83 - Герус Ирина Игоревна (внутрироссийский почтовый идентификатор 19084442220712), 26.10.2011 по адресу 432970, РОССИЯ, г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 1 (внутрироссийский почтовый идентификатор 190844442220705), 28.10.2011 по адресу 194100, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 3, лит. А (внутрироссийский почтовый идентификатор 19084442220699).

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18100/20111) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина