Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 13АП-17722/11

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2011 года

Дело N А56-27390/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "М-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1027802511813; место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, Лабораторная ул, 15, 2, литер Б)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 г.. по делу N А56-27390/2011 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ООО "Олимп-финанс"

к ЗАО "М-Индустрия"

о взыскании долга

установил:

ЗАО "М-Индустрия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 г.. по делу N А56-27390/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 04.10.2011 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения и предложил ЗАО "М-Индустрия" устранить вышеуказанные допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в следующем порядке: в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, обеспечив поступление отправлений в суд в срок до 07 ноября 2011 года.

Суд указал справочный телефон и адрес официального сайта в сети Интернет, а также предупредил о последствиях, предусмотренных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст вышеуказанного определения об оставлении без движения был размещен на официальном сайте арбитражного суда 05.10.2011 г..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по месту нахождения Общества, получена подателем 17.10.2011 г.. (уведомление N 32986).

В соответствии с данными автоматизированной информационной системы "Судопроизводство" копия определения об оставлении без движения было направлено также по имеющемуся в материалах дела и указанному в жалобе адресу представителя Общества - 05.10.2011 г.. почтовым отправлением с номером заказного письма 32987, и номером штрих-кода 19084441329874.

До настоящего времени уведомление о вручении копий указанного определений по адресу представителя, в апелляционный суд не возвратилось.

Вместе с тем, согласно сведениям системы отслеживания почтового отправления, полученным из интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 08.11.2011 г.., почтовое отправление (номер заказного письма 32987, номер штрих-кода 19084441329874), в котором направлялась копия определения об оставлении без движения от 04.10.2011 г.., подлежит возврату за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах следует признать, что ЗАО "М-Индустрия" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ЗАО "М-Индустрия", направив в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, имело возможность как лицо заинтересованное получить необходимые сведения в канцелярии суда, что им не было сделано. Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание, что установленный определении суда от 04.10.2011 г.. срок (07.11.2011 г..) для устранения допущенных нарушений истек, к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении ЗАО "М-Индустрия" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "М-Индустрия".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17722/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина