Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 11АП-11321/11

08 ноября 2011 г.

Дело N А65-15677/2011 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 года по делу NА65-15677/2011 (судья: Гарапшина Н.Д.) по иску ФНС России к ООО "Универсал Плюс", к ООО "АБС Компании" о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставном капитале ООО "АБС Компании" по акту приемо - передачи по состоянию на 01.08.2008, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан 11.04.2011 г.. к ОАО "Универсал Плюс", г.Менделеевск Республики Татарстан (далее - первый ответчик) и к ООО "АБС Компани" (далее - второй ответчик) о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества рыночной стоимостью 7304000 рублей по акту приемо-передачи от 01.08.2008 г.. ОАО "Универсал Плюс" в уставной капитал ООО "АБС Компани" без согласия собрания кредиторов ООО "Менде-России", г.Менделеевск Республики Татарстан (далее - должник) на основании ч.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "АБС Компани" вернуть ОАО "Универсал Плюс" в натуре имущество рыночной стоимостью 7304767 рублей, ранее переданное по акту от 01.08.2008 г..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставном капитале ООО "АБС компании" по акту приемо-передачи по состоянию на 01.08.2008 г.. отказано. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда от 01.08.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов едал, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2005 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менде-России", г.Менделеевск Республики Татарстан, введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 г.. общество с ограниченной ответственностью "Менде-России", г.Менделеевск Республики Татарстан признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

В период внешнего управления в соответствии со ст.115 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) было произведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника ОАО "Универсал Плюс" (свидетельство о государственной регистрации от 14.07.2006 г..). Оценочная стоимость имущества должника, переданного в уставный капитал вновь созданного открытого акционерного общества составила 72.236.500 рублей, согласно оценке независимого оценщика.

Согласно уведомлению РО ФСФР России в ВКР N 6019/06 от 28.09.2006 г.. осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, размещенных путем приобретения единственным учредителем Общества - должником. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 100 рублей; общий объем выпуска - 72236500 рублей.

Акции ОАО "Универсал Плюс" в размере 100% указанной суммы включены в конкурсную массу должника.

Как следует из утвержденного 05.05.2008 г.. общим собранием участников учредительного договора ООО "АБС Компани", одним из трех его учредителей является ОАО "Универсал Плюс".

Согласно п.1.2 договора участники обязуются внести вклады в соответствии с условиями настоящего договора и Устава Общества.

В соответствии с п.5.2 договора уставной капитал разделен на доли, размер которого в отношении ОАО "Универсал Плюс" составляет 57,1% номинальной стоимостью 7408654 рублей; размер доли остальных двух участников - Самойловой Т.А. и ООО "Камаполипласт" составляет 21,3% и 21,6%, соответственно.

Пунктом 5.3.2 договора определена доля участия ОАО "Универсал Плюс" в уставном капитале, в том числе здание офиса - 1845942 рубля, склад СМТ - 292045 рублей; столярный цех и заготовительный участок - 600600 рублей; теплая стоянка СМТ - 3040303 рубля, здание торгового центра - 4261877 рублей; трансформаторная подстанция на базе СМТ - 103887 рублей, - а всего 7408654 рублей.

По акту от 01.08.2008 г.. указанное имущество, за исключением трансформаторной подстанции, общей балансовой стоимостью 11006000 рублей (рыночная стоимость - 7304767 рублей) по акту от 01.08.2008 г.. передано генеральным директором ОАО "Универсал Плюс" в уставной капитал ООО "АБС Компани".

МРИ ФНС России N 9 по РТ 12.11.2008 г.. зарегистрирована передача этого имущества в уставной капитал ООО "АБС Компани" (свидетельство 16 N 005132883), а также государственная регистрация ООО "АБС Компани" в качестве юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.52, ст.89 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей в момент заключения договора), учредители общества с ограниченной ответственностью заключают учредительный договор, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по созданию общества, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности, условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, выхода участников из его состава, а также иные условия, предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Основанием передачи имущества в уставный капитал ООО "АБС Компани" являлся учредительный договор, что подтверждается и актом приема-передачи имущества, составленным во исполнение этого договора.

Действия по исполнению учредительного договора не могут рассматриваться и оспариваться в отрыве от договора.

Из материалов дела усматривается, что Учредительный договор заключен также и с Самойловой Т.А. и ООО "Камаполипласт", которые ответчиками по делу не являются.

Требования о недействительности учредительного договора истцом не заявлялись.

В соответствии с положениями ст.209, ст.213, ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации переданное на основании учредительного договора имущество стало собственностью ООО "АБС Компани".

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод, что изъятие имущества у созданного юридического лица (уменьшение уставного капитала) невозможно без оспаривания учредительных документов, в том числе устава созданного общества.

Принимая во внимание, что учредительный договор и устав истцом не оспариваются, стороны учредительного договора к участию в деле в качестве ответчиков не привлечены, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об оспаривании учредительных документов, в том числе устава созданного общества, в порядке, установленном действующим законодательством.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 года по делу N А65-15677/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова