Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 09АП-27207/11

город Москва

07 ноября 2011 г.

N 09АП-27207/2011-ГК Дело N А40-135168/09-47-914

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Деева А.Л.

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экон-лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года об изменении способа исполнения решения по делу N А40-135168/09-47-914, принятое судьей Е.Н. Рящиной по иску ООО "Экон-лизинг" к ООО "Эльборг-Гласс", ЗАО "Эльга" о взыскании 3 128 849 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Перекрестова М.В. по доверенности б/н от 01.11.2011;

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Экон-лизинг" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльборг-Гласс", закрытому акционерному обществу "Эльга" о взыскании 3 128 849 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010 по делу N А40-135168/09-47-914 взыскано солидарно с ООО "Эльборг-Гласс" и ЗАО "Эльга" в пользу ОАО "Московский нефтехимический банк" 5 339 838 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 19 099 руб. и обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам: договору залога N 1 З/КЮ-010/08 от 20.05.2008 и договору залога N 4 З/КЮ-010/08 от 28.05.2009.

Во исполнение решения по делу 08.04.2010 были выданы исполнительные листы N 001559222 и N 001559221.

ООО "Экон-лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, поскольку товары в обороте - пивные кружки, заложенные по договору залога N 4 З/КЮ-010/08 от 28.05.2009 у ответчика отсутствуют, в связи с чем истец просил обратить взыскание на имеющиеся у ответчика стаканы, стоимость которых определена в отчете независимой оценочной компании ООО "Независимая оценочная компания "АСКО".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года требования истца об изменении способа исполнения решения по делу N А40-135168/09-47-914 отклонены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Экон-лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-135168/09-47-914 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском об изменении способа и порядка исполнения решения суда в связи с невозможностью его исполнения ввиду отсутствия предмета залога.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и противоречащий действующему законодательству в связи со следующим.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению сторон или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из заявления, ООО "Экон-лизинг" просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в связи с невозможностью его исполнения ввиду отсутствия предмета залога.

Между тем, предметом договора залога N 4 З/КЮ-010/08 от 28.05.2009 согласно приложению N 1 к договору являются кружки пивные, а вопрос об обращении взыскания на имущество должника, о котором просит заявитель, в рамках настоящего дела в порядке ст. ст. 348-350 ГК РФ не рассматривался.

Также следует отметить, что договор залога в отношении указанного имущества между сторонами отсутствует, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе самостоятельно решать вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года по делу N А40-135168/09-47-914 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков