Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-28444/11

город Москва

08.11.2011 г.

N 09АП-28444/2011-АК дело N А40-156990/09-126-1273

резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011

по делу N А40-156990/09-126-1273, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба" (ОГРН 1032700245533, 119002, г. Москва, Троилинский переулок, 4/46)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (ОГРН 1047704058060, 119048, г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр. 5)

о признании недействительным постановления;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - С.В. Буленок по доверенности от 20.01.2011;

от заинтересованного лица - А.О. Странцева по доверенности от 03.11.2011 N 05-21/067322;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Дружба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от 29.07.2009 N 215 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что общество состояло на налоговом учете по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю.

15.05.2008 общество обратилось в МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в части изменения места нахождения, и снятии с налогового учета.

Решением от 21.05.2008 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю отказала обществу в государственной регистрации изменений в связи с тем, что в представленном заявлении были указаны недостоверные сведения о новом адресе (месте нахождения) юридического лица (указан несуществующий адрес).

22.05.2008 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю принято решение N 40 о проведении выездной налоговой проверки общества, впоследствии приостановленной решением от 10.06.2008 N 40/1 и возобновленной решением от 29.08.2008 N 40/2.

Уведомлением от 11.06.2008 N 485228 общество после повторного обращения в налоговый орган снято с налогового учета в МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю и на основании свидетельства серии 77 N 010959787 от 11.06.2008 поставлено на налоговый учет по месту нахождения в ИФНС России N 4 по г. Москве.

МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю принято решение от 08.12.2008 N 14-16/5860995 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 8.839.399, 40 руб., обществу начислены пени в сумме 12.577.856, 80 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 44.196.998 руб., штрафы, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 19.02.2009 N 10-04-03/616/3623@ решение инспекции от 08.12.2008 N 14-16/5860995 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7.751.284, 40 руб., обществу начислены пени в сумме 12.563.539, 80 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 44.161.260 руб., штрафы, пени, в остальной части решения инспекции оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2011 по делу N А73-5005/2010, решение МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю от 08.12.2008 N 14-16/5860995, измененное решением УФНС России по Хабаровскому краю от 19.02.2009 N 10-04-03/616/3623@, признано недействительным.

ИФНС России N 4 по г. Москве на основании решения МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю от 08.12.2008 N 14-16/5860995 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выставлено в адрес заявителя требование N 11720 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.05.2009.

29.07.2009 инспекцией принято решение N 215 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.

Решением ИФНС России N 4 по г. Москве от 01.07.2011 N 30 решение от 29.07.2009 N 215 отменено.

Вместе с тем, оспариваемым постановлением нарушены законные права общества, поскольку заявителем предпринимались меры для урегулирования вопроса об исполнении постановления, а также предпринимались меры, направленные на урегулирование спора, возникшего в связи с возбуждением дела о банкротстве N А40-122757/10-44-625"Б", по которому Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение от 11.07.2011 о прекращении производства по делу.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-156990/09-126-1273 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова