Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-25942/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

N 09АП-25942/2011-ГК Дело N А40-97072/10-123-145

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление в полно объеме изготовлено 02 ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Синицей,

рассмотрев в судебном заседании

(с использованием средств видеоконференцсвязи) с Арбитражным судом Красноярского края апелляционную жалобу

ЗАО "Богучанский алюминиевый завод"

на решение Арбитражного су да г. Москвы от " 22" июля 2011 г..

по делу N А40-97072/10-123-145

по иску (заявлению) ЗАО "Единство" (ИНН 3808114036, 664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского д. 48 )

к ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" (ИНН 2465102746, 660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.14, к. "А" )

о взыскании задолженности.

В судебном заседании осуществляется видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе судебного разбирательства ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и использованием и записью в системе видеоконференц-связи.

В Арбитражном суде Красноярского Края судебное заседание организует судья Баукина И.А.

Протокол в Арбитражном суде Красноярского Края ведет секретарь судебного заседания Игнатенко В.Н.

При участии в судебном заседании:

От истца не явился, извещен.

От ответчика: Горяева Т.С. - представитель по доверенности от 01.01.2011. - участвует с использованием системы видеоконференц-связи.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Единство" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Богучанский алюминиевый завод" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору N 508С001С14 от 14.01.2008 г. заключенному между истцом и ответчиком в размере 5170360 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2011 г. по делу N А40-97072/10-123-145 по иску ЗАО "Единство" к ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" было взыскано с ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" в пользу ЗАО "Единство"основной долг в размере 5170360 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 48851 руб. 80 коп.

ЗАО "Богучанский алюминиевый завод", не согласившись с решением, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От ответчика в судебное заседание явился уполномоченный представитель, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в соответствии с договором подряда N 508С001С014 от 14.01.2008 г. (т. 1 л.д. 16-30) ЗАО "Единство" (подрядчик) обязалось в соответствии с заданием ЗАО "Организатор строительства "Богучанского алюминиевого завода" (заказчик), утвержденной им проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством выполнить работы по строительству фундаментов под каркас здания корпуса электролиза N1 в осях 1-185, а ответчик обязался обеспечить их оплату (п. 2.2 договора).

Указанный договор заключен ответчиком от своего имени, но по поручению и за счет ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" (п. 2.1 договора) в соответствии с Договором N 508С001В001 на управление проектированием, закупками и строительством от 01.05.2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, между ответчиком и третьим лицом заключен агентский договор. Поскольку ответчик (агент) вступил в отношения с истцом от своего имени и за счет ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" (принципал) в силу требований абзаца 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ лицом, обязанным по сделке с ЗАО "Единство" является ЗАО Организатор строительства "Богучанского алюминиевого завода".

19.05.2009 г. между ЗАО "Единство" (подрядчик), ЗАО "Организатор строительства "Богучанского алюминиевого завода" (заказчик) и ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" (принципал) заключено соглашение (т.1 л.д. 36-37) о замене стороны в договоре подряда N 508С001С014 от 14.01 2008 г. по правилам главы 24 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым третье лицо уступило свои права и обязанности по договору подряда ответчику, а ответчик принял на себя обязательства заказчика перед подрядчиком, которые возникают в соответствии с договором после момента вступления в силу соглашения.

В соответствии с календарным планом производства работ (т. 1 л.д. 31), утвержденным представителем ответчика, истцом выполнялись земляные работы (выемка грунта), земляные работы (обратная засыпка), устройство монолитных фундаментов, сметная стоимость которых

составила (приблизительно) 106826693,78 рублей (без учета НДС).

Аналогичные виды работ и их стоимость предусмотрены в расчете приблизительной цены работы (приложение N 3 к договору). (т. 1 л.д. 33)

На основании п. 5.1 договора истец обязался выполнить работы в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сдать результаты работ ответчику, а ответчик обязался принять их результат и обеспечить оплату обусловленной договором цены (п. 6.4 договора).

В соответствии с п. 12.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится

сторонами ежемесячно с под писанием акта о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Платежи по договору на основании п. 4.4.3 осуществляются ответчиком ежемесячно, за фактически выполненные и принятые ответчиком работы на основании подписанных сторонами акта формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания представителями сторон акта КС-2 и справки КС-3, а также направления ответчику счета на оплату и счета-фактуры.

Во исполнение указанных положений Договора подряда N 508С001С014 от 14.01.2008 г. сторонами подписаны документы, свидетельствующие о выполнении работ и их принятии ответчиком:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1 от 26.05.2008 г. на сумму

962338 руб.; (т. 1 л.д. 46-48)

- расчет N 1 прочие (лимитированные) работы и затраты за май 2008 г. на сумму 62584 руб.; (т. 1 л.д. 45)

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 28.05.2008 г.

(отчетный период с 26.04.2008 г. по 25.05.2008 г.) на сумму 1209407 руб. (с учетом НДС). (т. 1 л.д. 44) 29.05.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 16 на оплату выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты данных сумм, с учетом положений п. 4.4.3 указанного выше договора - не позднее 12.05.2008 г.

В нарушение условий договора, ответчик оплатил истцу выполненные работы с нарушением установленных сроков, а именно: 29.05.2008 г.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны: - акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 2 от 25.06.2008 г. на сумму 1562510 руб.; ( т. 1 л.д. 53-57);

- акт N 3 прочие (лимитированные) работы и затраты за июнь 2008 г. на сумму 3324831 руб.; ( т. 1 л.д. 52);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 2 от 25.06.2008 г. (отчетный период с 26.05.2008 г. по 25.06.2008 г.) на сумму 5767062 руб. 38 коп. (с учетом НДС). (т.1 л.д. 51);

30.06.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 17 на оплату выполненных работ. Оплата произведена ответчиком 30.06.2008 г. в полном объеме.

Далее, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 4 от 25.07.2008 г. на сумму 6054281 руб.; (т. 1 л.д. 61-64);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 6 от 25.07.2008 г. на сумму 3795794 руб.; (т. 1 л.д. 66-67)

- акт N 5 прочие (лимитированные) работы и затраты за июль 2008 г. на сумму 348.005 руб.; ( т. 1 л.д. 68);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 4 от 25.07.2008 г. (отчетный период с 26.06.2008 г. по 25.07.2008 г.) на сумму 12033734 руб. 40 коп. (с учетом НДС). ( т. 1 л.д. 60);

31.07.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 19 на оплату выполненных работ.

Оплата произведена ответчиком в установленные сроки в полном объеме.

Также, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 8 от 25.08.2008 г. на сумму 8790900 руб.; ( т. 1 л.д. 72-75);

- акт N 9 прочие (лимитированные) работы и затраты за август 2008 г. на сумму 479794 руб.; ( т. 1 л.д. 77);

- расчет N 1 командировочные расходы (п. 6.6 договора от 14.01.2008 г.) за август 2008 г.. на сумму 371068 руб.; ( т. 1 л.д. 68);

- расчет N 2 перегон автокрана г/п 20 т (своим ходом) на сумму 76121 руб.; ( т. 1 л.д. 79);

- расчет N 3 перегон миксера (своим ходом) в одну сторону на сумму 32605 руб.; ( т. 1 л.д. 80);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 8 от 26.08.2008 г (отчетный период с 26.07.2008 г. по 25.08.2008 г.) на сумму 10939418 руб. 92 коп. (с учетом НДС) ( т. 1 л.д. 71);

31.08.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 20 на оплату выполненных работ ( т. 1 л.д. 69).

Таким образом, срок оплаты указанных сумм, с учетом положений п. 4.4.3 рассматриваемого договора - не позднее 12.09.2008 г. Оплата произведена ответчиком 31.08.2008 г. частично в сумме 7.977.670 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 13 от 29.09.2008 г. на сумму 253801 руб.; ( т. 1 л.д. 98-99);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 14 от 29.09.2008 г. на сумму483699 руб. ( т. 1 л.д. 100-101);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 15 от 29.09.2008 г. (отчетный период с 26.08.2008 г. по 25.09.2008 г.) на сумму 870250 руб. (с учетом НДС)(т. 1 л.д. 97);

30.09.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 27 на оплату выполненных работ ( т. 1 л.д. 95);

Оплата произведена ответчиком полностью в установленные сроки.

Далее, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 7 от 25.09.2008 г. на сумму 4156795 руб. ( т. 1 л.д. 84-88);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 7 от 29.09.2008 г. на сумму 2003247 руб. ( т. 1 л.д. 89-93);

- акт по прочим затратам (проживание, суточные, проезд на вахту и обратно за август, сентябрь 2008 г.) на сумму 312640 руб. ( т. 1 л.д. 94);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 5 от 25.09.2008 г. (отчетный период с 26.07.2008 г. по 25.09.2008 г.) на сумму 7637764 руб. 76 коп. (с учетом НДС) ( т. 1 л.д. 83);

30.09.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 26 на оплату выполненных работ. ( т. 1 л.д. 81).

Таким образом, срок оплаты данных сумм,- не позднее 14.10.2008 г.

Вопреки условиям договора ответчик не оплатил истцу указанные выполненные работы.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 12 от 29.09.2008 г. на сумму 757075 руб. ( т. 1 л.д. 105-106);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 11 от 29.09.2008 г. на сумму 1000275 руб. ( т. 1 л.д. 107-108);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 10 от 29.09.2008 г. на сумму 466736 руб. ( т. 1 л.д. 109-110);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 10 от 29.09.2008 г. (отчетный период с 26.08.2008 г. по 25.09.2008 г.) на сумму 2624421 руб. 48 коп. (с учетом НДС) ( т. 1 л.д. 104).

30.09.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 25 на оплату выполненных работ. ( т. 1 л.д. 102)

Ответчик оплатил выполненные работы в полном объеме в установленный срок.

Также, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 9 от 25.09.2008 г. на сумму 7.032.915 руб. ( т. 1 л.д. 114-120);

- акт (расчет) на прочие затраты (командировочные расходы) N 10 от 26.09.2008 г. на сумму 370350 руб.; ( т. 1 л.д. 122);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 9 от 26.09.2008 г. (отчетный период с 26.08.2008 г. по 25.09.2008 г.) на сумму 8735852 руб. 70 коп. (с учетом НДС) ( т. 1 л.д. 113);

30.09.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 23 на оплату выполненных работ ( т. 1 л.д. 111);

Ответчик оплатил выполненные работы в согласованные договором сроки частично в размере 5864285 руб. 73 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 17 от 7.10.2008 г. на сумму 1391180 руб. ( т. 1 л.д. 126-131);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 16 от 7.10.2008 г. на сумму 351493 руб.; ( т. 1 л.д. 132-133);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 15 от 7.10.2008 г. на сумму 440889 руб. ( т. 1 л.д. 134-137);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 18 от 7.10.2008 г. на сумму 1725379 руб. ( т. 1 л.д.138-139);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 11 от 7.10.2008 г. (отчетный период с 2.10.2008 г. по 7.10.2008 г.) на сумму 4612550 руб. 38 коп. (с учетом НДС) ( т. 1 л.д. 125).

10.10.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 28 на оплату выполненных работ ( т. 1 л.д. 123).

Ответчик оплатил выполненные работы в согласованные договором сроки в полном объеме.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 25 от 25.10.2008 г. на сумму 3036494 руб. ( т. 2 л.д. 4-8);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 26 от 25.10.2008 г. на сумму 299918 руб. ( т. 2 л.д. 10-11);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 27 от 25.10.2008 г. на сумму 215869 руб. ( т. 2 л.д. 12-13);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 28 от 25.10.2008 г. на сумму 1423210 руб. ( т. 2 л.д. 14-19);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 29 от 25.10.2008 г. на сумму 143912 руб. ( т. 2 л.д. 20-21);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 30 от 25.10.2008 г. на сумму 120484 руб. ( т. 2 л.д. 22-23);

- акт по прочим затратам (проживание, суточные, проезд на вахту и обратно за октябрь 2008 г.) на сумму 157947 руб. ( т. 2 л.д. 24);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 14 от 25.10.2008 г. (отчетный период с 26.09.2008 г. по 25.10.2008 г.) на сумму 6369444 руб. 12 коп. (с учетом НДС) ( т. 2 л.д. 3).

31.10.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 33 на оплату выполненных работ ( т. 2 л.д. 1).

Вопреки условиям договора ответчик не оплатил выполненные работы в согласованные договором сроки.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 19 от 25.10.2008 г. на сумму 5094006 руб. ( т. 2 л.д. 28-33);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 20 от 25.10.2008 г. на сумму 5049880 руб. ( т. 2 л.д. 34-41);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 21 от 25.10.2008 г. на сумму 646901 руб. ( т. 2 л.д. 42-43);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 22 от 25.10.2008 г. на сумму 458.412 руб. ( т. 2 л.д. 44-45);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 23 от 25.10.2008 г. на сумму 104398 руб. ( т. 2 л.д. 46-47);

- акт расчета прочих затрат за октябрь 2008 г. N 24 от 26.10.2008 г. на сумму 682474 руб. ( т. 2 л.д. 48-49);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 12 от 26.10.2008 г. (отчетный период с 26.09.2008 г. по 25.10.2008 г.) на сумму 14202563 руб. 78 коп. (с учетом НДС) ( т. 2 л.д. 27).

31.10.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 32 на оплату выполненных работ ( т. 2 л.д. 25).

Вопреки условиям договора ответчик не оплатил выполненные работы в согласованные договором сроки.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны:

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 31 от 25.11.2008 г. на сумму 3308913 руб. ( т. 2 л.д. 53-58);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 32 от 25.11.2008 г. на сумму 25686 руб. ( т. 2 л.д. 59-60);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 33 от 25.11.2008 г. на сумму 96582 руб. ( т. 2 л.д. 61-62);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 34 от 25.11.2008 г. на сумму 216445 руб. ( т. 2 л.д. 63-64);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 35 от 25.11.2008 г. на сумму 165925 руб. ( т. 2 л.д. 65-66);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 36 от 25.11.2008 г. на сумму 165107 руб. ( т. 2 л.д. 67-68);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 37 от 25.11.2008 г. на сумму 110782 руб. ( т. 2 л.д. 69-70);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 38 от 25.11.2008 г. на сумму 151764 руб. ( т. 2 л.д. 71-72);

- акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 39 от 25.11.2008 г. на сумму 104465 руб. ( т. 2 л.д. 73-74);

- акт расчета прочих затрат за октябрь 2008 г. N 40 от 26.11.2008 г. на сумму 187.215 руб. ( т. 2 л.д. 75-76);

- расчет N 1 командировочные расходы (п. 6.6 договора) за ноябрь 2008 г. на сумму 129.870 руб.;

- расчет N 2 автоперевозки от поселка до площадки за ноябрь 2008 г. на сумму 57345 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 16 от 26.11.2008 г.(отчетный период с 26.10.2008 г. по 25.11.2008 г.) на сумму 5.348.803 руб. 12 коп. (с учетом НДС) ( т. 2 л.д. 52).

30.11.2008 г. ЗАО "Единство" выставило в адрес ответчика счет N 35 на оплату выполненных работ ( т. 2 л.д.57).

В результате анализа приведенных выше доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вопреки условиям договора ответчик оплатил выполненные работы в согласованные договором сроки не в полном объеме.

Указанный вывод суда подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанном истцом, ответчиком и третьим лицом по состоянию на 31.12.2008 г., согласно которому - задолженность ответчика составила 8047819 руб. 55 коп. ( т. 3 л.д. 49)

Поскольку соглашением о погашении взаимных требований от 27.08.2009 г., заключенному между истцом и ответчиком ( т. 2 л.д. 38-39), стороны прекратили указанное обязательство в размере 2877458 руб. 88 коп. путем ее зачета в счет обязательств истца по договору подряда N 1/08 от 5.08.2008 г. с ООО "Стройгарант", сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда N 508С001С14 от 14.01.2008 г. составляет 5170360 руб. 67 коп.

Истец направлял в адрес ЗАО "Организатор строительства "Богучанского алюминиевого завода" претензию исх. N 009 от 22.04.2009 г. ( т. 2 л.д. 77-78) с требованием уплатить сумму задолженности по выполненным по указанным выше договорам подряда работам. Указанная претензия получена представителем ответчика 06.05.2009 г. (что усматривается из почтового уведомления) ( т. 2 л.д. 80); претензия оставления ответчиком без удовлетворения.

Доказательств уплаты данной задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса РФ (пун кт 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Поскольку, ответчик не исполнил по договору подряда обязательства по своевременной оплате выполненных ЗАО "Единство" работ в объеме принятом по соответствующим актам, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования в сумме 5170360 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчика в доводах апелляционной жалобы указал, что истец не обосновал размер просимой ко взысканию денежной суммы. Данный довод опровергается приведенными выше материалами дела.

Кроме того, ответчик ссылается на нарушения, допущенные истцом при производстве работ, что повлекло убытки для ответчика. Между тем, соответствующие встречные требования ответчиком до настоящего времени заявлены не были.

Также ответчик указывает на наличие в договоре подряда условия об удержании при оплате работ 5% от каждой суммы оплаты. Однока ответчик не привел доводов в обоснование наличия оснований для удержания соответствующих сумм.

Ответчик также ссылается на непредставление истцом исполнительной документации на работы, однако, техническая документация имеется в томе 3 и 4 настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления судом первой инстанции взысканы с ответчика правомерно.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г.. по делу N А40-97072/10-123-145 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Богучанский алюминиевый завод" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева