Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 19АП-5671/11

г. Воронеж

08 ноября 2011 года

Дело N А48-2298/2011

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Петушок" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2011 г. по делу N А48-2298/2011 (судья В.Г. Соколова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Петушок" (ОГРН 1045720000325) о взыскании 57 571 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Петушок" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2011 г. по делу N А48-2298/2011.

Данная апелляционная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.10.2011 г.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2011 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Петушок" была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 07.11.2011 г.

Указанное определение было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела и в апелляционной жалобе, и было получено заявителем апелляционной жалобы 25.10.2011 г. подтверждением чему служит уведомления о вручении N 19412.

Вышеуказанное определение было также опубликовано в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru/) 19.10.2011 г. подтверждением чему служит отчет о публикации судебных актов от 08.11.2011 г.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок до 07.11.2011 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Таким образом, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителем, по чеку-ордеру N 1049 от 29.09.2011 г. за подачу апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 1 151 руб. 43 коп, которая с учетом вышеизложенного, подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Петушок" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.08.2011 г. по делу N А48-2298/2011.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Петушок", в лице директора Полякова А.Г. справку на возврат из федерального бюджета 1 151 руб. 43 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17-ти листах, в т.ч. оригинал чека-ордера N 1049 от 29.09.2011 г.

Судья

Е.Е. Алферова