Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 03АП-4512/11

г. Красноярск

"01" ноября 2011 г.

Дело N А33-9327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "17" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания"): Голублевой А.В. - представителя по доверенности от 05.10.2011 N НТЭК-32/166,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" (ИНН 2457039314, ОГРН 1022401627104), г. Норильск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 августа 2011 года по делу N А33-9327/2011, принятое судьёй Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" о взыскании 76 998 035 руб. 79 коп. долга за тепловую энергию, принятую в январе, феврале и марте 2011 года по договору теплоснабжения N НТЭК-48-762/09 от 28.04.2009, 2 627 556 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" в пользу открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" взыскано 76 998 035 руб. 79 коп. долга, 2 611 663 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 199 960 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" не могло принимать участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с удаленностью суда и отсутствием денежных средств на командировочные расходы. Уточненные исковые требования поступили в адрес ответчика с опозданием, что послужило препятствием для проведения сверки и представления возражений.

При расчете исковых требований по мнению ответчика применены завышенные величины на отпуск энергии. Сумма задолженности не соответствует обстоятельствам дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 октября 2011 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что решение суда первой инстанции считает законным, а апелляционную жалобу - не обоснованной.

В качестве возражений на доводы апелляционной жалобы, истец указывает на то, что у ответчика было достаточно времени для представления возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, ответчиком не заявлялось.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех", которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 сентября 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

28.04.2009 между открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания"" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая Компания "Энерготех" (абонент) заключен договор теплоснабжения N НТЭК-48-762/09 (с протоколом урегулирования разногласий N 1 от 28.04.2009, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 09.04.2010, N 2 от 12.04.2011), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также возвращать сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

В силу пункта 2.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту для отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей - согласно нормативам потребления, проектным нагрузкам и планируемым объемам продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.

Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энероснабжающей организацией и абонентом. Теплоизолирующие установки абонента должны быть обеспечены расчетными приборами учета тепловой энергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническим документами.

В силу пункта 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в количестве и с показателями качества, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора абонент обязан оплачивать счета за потребленную тепловую энергию денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссии Красноярского края.

В силу пункта 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится:

для прочих потребителей учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с п. 5.1 раздела "Правил учета, отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85" (п. 5.5.2). Объем потребления тепловой энергии каждого абонента без приборов учета за отчетный период определяется как произведение суммарного отпуска тепловой энергии всем абонентам без приборов учета за отчетный период на частное от деления присоединенной мощности (расчетный часовой расход сетевой воды, общий на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, принимается на основании данных договора) этого абонента на суммарную присоединенную мощность всех абонентов без приборов учета. Суммарный отпуск тепловой энергии абонентам без приборов учета за отчетный период определяется как суммарный отпуск тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ за минусом суммарных тепловых потерь магистральных тепловых сетей УТВГС при транспортировке тепловой энергии абонентам, расхода тепловой энергии на хозяйственные нужды ТЭЦ, суммарного отпуска тепловой энергии за отчетный период абонентам с приборами учета и общих потерь тепловых вводов, находящихся на балансе абонентов с приборами учета.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчет стоимости тепловой энергии теплоносителя за месяц производится на основании количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя согласно п. 5.4, 5.5, 5.12, 5.13 настоящего договора.

В силу пункта 5.9 договора абонент оплачивает все количество потребленной тепловой энергии, включая содержащиеся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01 января по 31 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктом 9.2 договор считается ежегодно пролонгированным на срок один календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с п. 4.3.1 договора.

Приложением N 1 к договору теплоснабжения сторонами согласован перечень объектов ООО "Энерготех", пользующихся тепловой энергией от сетей ОАО "НТЭК" в 2009, 2010, 2011 годах.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 12.04.2011 к договору теплоснабжения стороны согласовали объемы подаваемой абоненту тепловой энергии (горячая вода), в соответствии с установленным планом потребления 360443 Гкал за год, в том числе тепловые потери через изоляцию трубопроводов 8202 Гкал за год, гидропромывка 192 Гкал в год, согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению N 2 с максимумом тепловой нагрузки, согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению N 2.

Приложением N 2 к дополнительному соглашению 3 2 к договору теплоснабжения N НТЭК-48-762/09 от 28.04.2009 стороны согласовали расчет количества и стоимости тепловой энергии, подаваемой на объекты ООО "Энерготех" в 2011 году.

Приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края от 24.12.2010 N 316-пр "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (г. Норильск) и Приложения к нему, в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, поставленной ТЭЦ, стоимость 1 Гкал составляет 666,82 руб.

Ответчиком истцу представлены справки присоединенной мощности по тепловой энергии по арендаторам ООО "Энерготех" за январь, февраль, март 2011 года, сводные данные по тепловой энергии за январь, февраль, март 2011 года, показания приборов учета горячей воды, установленным у арендаторов за январь, февраль, март 2011 года, справки на ремонтные работы ГВС ООО "Энерготех" за январь, февраль, март 2011 года, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления за январь, февраль, март 2011 года,

На основании данных, представленных ответчиком, а также на основании согласованных в договоре расчетных нагрузок (по собственному потреблению и по арендаторам) истцом произведен расчет потребления тепловой энергии за январь, февраль и март 2011 года.

Во исполнение обязательств по договору ОАО "НТЭК" осуществляло подачу тепловой энергии ООО "Энерготех" в период с января по март 2011 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами, за указанный период ответчику было поставлено тепловой энергии в количестве 128071,152 Гкал, на общую сумму в размере 100772 478 руб., а именно: в январе 2011 года подано 45 445,747 Гкал, на сумму 35 758 876,95 руб.; в феврале 2011 года подано 412 84,343 Гкал, на сумму 32 484 486,21 руб.; в марте 2011 года подано 41 341,062 на сумму 32 529 115,41 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры N 980-3012-577 от 31.01.2011 на сумму 35758876,95 руб.; N 980-3012-3056 от 28.02.2011 на сумму 32 484 486,21 руб.; N 980-3012-5530 от 31.03.2011 на сумму 32 529 115,41 руб., которые получены обществом, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала переданных счетов и счетов-фактур и факт их получения ответчиком не оспаривается.

Претензией N НТЭК-32/5692 от 25.04.2011 ОАО "НТЭК" предложило ООО "УК "Энерготех" погасить задолженность по договору N НТЭК-48-762/09 от 28.04.2009. Указанная претензия получена ответчиком 25.04.2011, что подтверждается проставленной отметкой на претензии.

Платежными поручениями N 860 от 25.04.2011, N 1003 от 17.05.2011, N 1010 от 18.05.2011, N 00109 от 24.05.2011, N 1120 от 25.05.2011 ответчик частично оплатил сумму задолженности за поставленную тепловую энергию по счету N 980-3012-577 от 31.01.2011 на общую сумму 19 802 845 руб. 31 коп.

По состоянию на 25.04.2011 между сторонами составлен акт N 415 взаимной сверки задолженности ОАО "НТЭК" и ООО УК "Энерготех", согласно которому ответчик полностью подтвердил образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 80 969 633,26 руб. Акт подписан уполномоченными представителями ООО УК "Энерготех", поставлена печать общества.

Ответчик платежным поручением от 25.07.2011 N 1726 также произвел частичную оплату по счету 3 980-3012-577 от 31.01.2011 на сумму 3971597,47 руб., в связи с чем сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составила 76 998 035,79 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 627 556,43 руб. за период с 22.02.2011 по 29.07.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 8,25 %.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 76 998 035,79 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 627 556,43 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового основания истец указывает статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком с протоколом урегулирования разногласий N 1 от 28.04.2009, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 09.04.2010, N 2 от 12.04.2011 заключен договор теплоснабжения от 28.04.2009 N НТЭК-48-762/09.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика в количестве 128 071,152 Гкал, на общую сумму 100 772 478 руб. (в январе 2011 года подано 45 445,747 Гкал, на сумму 35 758 876,95 руб.; в феврале 2011 года подано 412 84,343 Гкал, на сумму 32 484 486,21 руб.; в марте 2011 года подано 41 341,062 на сумму 32 529 115,41 руб.), в спорный период с января 2011 года по март 2011 года, подтверждается материалами дела, в частности расчетами потребления тепловой энергии за январь-март 2011 года, справками о численности населения - фактических потребителей коммунальных услуг, справками присоединительной мощности, расшифровками потребления теплоэнергии, показаниями приборов учета, посуточными ведомостями параметров потребления тепловой энергии.

Актом сверки взаимной задолженности между истцом и ответчиком по состоянию на 25.04.2011 N 415, подписанным уполномоченными представителями, подтверждается задолженность общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" за поставленную истцом тепловую энергию в размере 76 998 035 руб. 79 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в размере 76 998 035 руб. 79 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии, наличие задолженности подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности не соответствует обстоятельствам дела, договорные величины на отпуск энергии завышены истцом, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1 договора с учетом дополнительного соглашения N 2 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором с учетом дополнительного соглашения N 2, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Судом первой инстанции установлено, что количество потребленной тепловой энергии ответчиком на объектах, где не были установлены приборы учета, определено истцом в соответствии с пунктом 2.1 и пунктом 5.5 договора, в которых содержатся ссылки на методики расчета количества тепловой энергии, согласно которым при отсутствии приборов коммерческого учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с рекомендациями, изложенными в инструктивном письме Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20 декабря 1995 N 42-4-2/18, согласно правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 расчетным способом с использованием величин, оговоренных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчет стоимости тепловой энергии теплоносителя за месяц производится на основании количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя согласно п. 5.4, 5.5, 5.12, 5.13 настоящего договора.

Истцом, для оплаты оказанных услуг на отпуск тепловой энергии, выставлены счета-фактуры N 980-3012-577 от 31.01.2011 на сумму 35758876,95 руб.; N 980-3012-3056 от 28.02.2011 на сумму 32 484 486,21 руб.; N 980-3012-5530 от 31.03.2011 на сумму 32 529 115,41 руб., которые получены обществом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчеты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчеты потребленной ответчиком тепловой энергии (за каждый месяц спорного периода), с учетом сведений предоставленных ответчиком, в том числе о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, сводные данные) составлены истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Кроме того, расчет произведен истцом исходя из тарифов, установленных Приказом региональной энергетической комиссии Красноярского края от 24.12.2010 N 316-пр "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (г. Норильск) и Приложения к нему, в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, поставленной ТЭЦ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства ошибочности расчетов истца, не представлен ответчиком и контррасчет задолженности.

С учетом изложенного, а также отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал в его пользу 76 998 035 руб. 79 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 627 556 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по 29.07.2011, исчисленных по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 N 2618-У).

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции, правомерно снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 611 663 руб. 59 коп. исходя из ставки банковского процента 8% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации), установленной на дату частичного исполнения обязательств - 25.04.2011.

Кроме того, в решении суда приведен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Учитывая отсутствие контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 611 663 руб. 59 коп.

Также, руководствуясь положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 199 960 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" не могло принимать участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с удаленностью суда и отсутствием денежных средств на командировочные расходы, а в связи с поздним получением уточненных исковых требований ответчик не смог провести сверку и представить возражения, не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно почтовому уведомлению N 66049 60 52166 3 (т. 1, л. д. 3) определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 10 июня 2011 года, получено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" 16 июня 2011 года. Судебное заседание, согласно определению суда назначено на 07 июля 2011 года, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений на исковые требования, изложенные в отзыве, контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательства оплаты задолженности и процентов.

Определением от 07 июля 2011 года, судебное разбирательство назначено на 29 июля 2011 года, ответчику вновь предложено представить отзыв на исковое заявление документы в обоснование возражений на исковые требования, изложенные в отзыве, контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательства оплаты задолженности и процентов. Указанное определение получено ответчиком 19 июля 2011 года (почтовое уведомление N 660049 60 78892 9 (т. 2, л. д. 78)).

Однако в судебные заседания ответчик не являлся, каких - либо документов, отзыв на исковое заявление в суд не направлял.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2011 года по делу N А33-9327/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.А. Хасанова Т.С. Гурова