Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 17АП-11819/10

г. Пермь

10 декабря 2010 г.

N 17АП-11819/2010-ГК Дело N А71-6850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.

судей Григорьевой Н.П., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.

при участии:

от истца (общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтрой") - не явились,

от ответчика (открытое акционерное общество "Удмуртское" по племенной работе") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Удмуртское" по племенной работе" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2010 года по делу N А71-6850/2010, принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтрой"

к открытому акционерному обществу "Удмуртское" по племенной работе"

о взыскании долга по выплате агентского вознаграждения, задолженности по возмещению расходов, процентов,

установил:

ООО "СоюзСтрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Удмуртское" по племенной работе" о взыскании долга по выплате агентского вознаграждения в размере 76 734 руб. 62 коп., долга по возмещению расходов в размере 650 293 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 436 руб. 91 коп. за период с 24.04.2008 по 27.04.2009.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 37 843 руб. 93 коп. (л.д. 18), заявление судом принято на основании ст. 49 АПК РФ, 01 октября 2010 года истцом повторно заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 7 119 руб. 80 коп. (л.д.72, 73), заявление судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 01 октября 2010 года исковые требования удовлетворены (л.д. 95-99).

Ответчик (ОАО "Удмуртское" по племенной работе") с решением не согласен, просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

В соответствии с п. 2.3.4 договора N 1-07 от 29.06.2007 Принципал обязуется возместить Агенту документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с исполнением поручения Принципала в течение 20 дней с момента предоставления Принципалу документов, удостоверяющих размер понесенных затрат.

Истец ответчику предоставил документы, подтверждающие расходы только на сумму 143 329 руб. 88 коп., на основании определения суда истец представил дополнительно документы и подтвердил свои расходы на сумму 156 993 руб. 43 коп., также представил договор купли-продажи от 01.06.2008на общую сумму 493 300 руб. 00 коп., акт приема-передачи и счет-фактуру к нему. Платежное поручение и иные документы, подтверждающие факт понесения расходов, истцом не представлены. Обязанность по возмещению расходов в соответствии с агентским договором на момент вынесения решения судом у ответчика не наступила.

Истец (ООО "СоюзСтрой") представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В отзыве приведены следующие доводы.

Пунктом 3.2 агентского договора N 1-07 от 29.06.2007 предусмотрено, что вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 дней с момента утверждения Принципалом отчета Агента любым способом, не запрещенным законом.

Отчет N 1 был подписан сторонами 04 июля 2008 года, в результате которого представителю ОАО "Удмуртское" по племенной работе" были переданы все необходимые документы, в том числе картографическая съемка на бумажных носителях.

Утверждение ответчика об отсутствии в материалах дела платежных документов на сумму 493 300,00 рублей ошибочно, платежное поручение N 12 от 29.07.2008 на сумму 493 300,00 рублей являлось предметом исследования суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2007 года между ООО "СоюзСтрой" (Агент) и ОАО "Удмуртское" по племенной работе" (Принципал) был заключен агентский договор N 1-7 в соответствии, с которым агент совершает для принципала и за его счет юридически значимые действия (л.д. 9-11).

Агент, поскольку его претензия от 17.04.2010 (л.д. 14) о погашении задолженности, образованной в связи с исполнением вышеназванного договора, Принципалом оставлена без ответа и удовлетворения, обратился в суд с исковыми требованиями, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции к обоснованному и правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами сложились фактические отношения, подлежащие регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование".

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с условиями пункта 2.3.4. договора возмещение документально подтвержденных расходов агента на выполнение поручения принципала должно осуществляться в течение 20 дней с момента предоставления принципалу документов, удостоверяющих размер понесенных затрат.

Размер вознаграждения агента составляет 10% от общей суммы произведенных затрат на исполнение переданного в рамках договора поручения (п.п. 3.1, 3.2 агентского договора). Вознаграждение подлежит оплате агенту в течение 15 дней с момента утверждения принципалом отчета агента.

Выполнение и оплата работ агентом на общую сумму 650 293 руб. 43 коп. подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема передачи документов, выполненных работ: N 1-756 от 22.08.2007 N 1-764 от 24.08.2007, N1-798 от 04.09.2007, N 1-718 от 14.08.2007, N 1-719 от 14.08.2007, N 1-720 от 14.08.2007, N 1-739 от 17.08.2007, N 1-765 от 24.08.2007; договором купли - продажи от 01.06.2008, счетом - фактурой N 00000301 от 01.07.2008, актом приема- передачи от 01.07.2008 и платежными поручениями N 6 от 26.07.2007, N 5 от 26.07.2007, N 4 от 26.07.2007, N 3 от 26.07.2007, N 1 от 26.07.2007, N 7 от 14.08.2007, N 8 от 21.08.2007, N 12 от 29.07.2008 а так же подписанным принципалом отчетом агента N 00000001 от 04.07.2008 (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Отчет считается принятым принципалом, если в течение тридцати дней со дня получения отчета не представит имеющиеся по нему возражения.

Поскольку доказательств возмещения принципалом понесенных агентом расходов в материалы дела не представлено, возмещению в соответствии с п.1.1, подлежат все документально подтвержденные агентом расходы, что составляет 650 293 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора и актом N 00000002 от 04.07.2008 (л.д. 13) вознаграждение агента по агентскому договору N 1-7 от 29 июня 2007 года составляет 76 734 руб. 62 коп.

Оплаты ответчиком вознаграждения, предусмотренного п.3.2. договора в материалы дела не представлено, в связи, с чем задолженность ответчика по оплате агентского вознаграждения также подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежное поручение и иные документы, подтверждающие факт понесения расходов, истцом не представлены, обязанность по возмещению расходов в соответствии с агентским договором на момент вынесения решения судом у ответчика не наступила, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку истцом в материалы дела были представлены платежные поручения N N 1, 3, 4, 5, 6 от 26.07.2007 (л.д. 45-49). Кроме того, как правильно указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, пунктом 3.2 агентского договора N 1-07 от 29.06.2007 предусмотрено, что вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 дней с момента утверждения Принципалом отчета Агента любым способом, не запрещенным законом.

Поскольку факт нарушения обязательства по возмещению понесенных агентом расходов и оплаты агентского вознаграждения подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика 7 119 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых за период с 24.07.2008 по 01.10.2010, судом признаны также законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ.

Итак, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2010 года по делу N А71-6850/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Н.П.Григорьева Т.Н.Хаснуллина