Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 07АП-10806/10

г. Томск

Судья И.Н. Мухина,

ознакомившись с заявлением Бахарева Виктора Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по делу N 07АП-10806/10 (А03-5549/2007)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красно Солнышко"

к Бахареву Виктору Васильевичу

третьи лица:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края, комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Барнаула, администрация г. Барнаула, общество с ограниченной ответственностью "Алтай-кедр", управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, Фурсенко Мрина Анатольевна

о признании прекращенным права собственности, признании утратившим право пользования, обязании снести самовольное строение, не чинить препятствий, признании недействительным акта установления границ, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по делу N 07АП-10806/10 (А03-5549/2007) частично изменено решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2010 года по делу N А03-5549/2007.

07 ноября 2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление Бахарева Виктора Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по делу N 07АП-10806/10 (А03-5549/2007)

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Такие документы к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не приложены.

Ссылаясь в обоснование заявления на дополнительное соглашение от 29 сентября 2011 года, заявитель указанный документ не представил. Об отсутствии в числе приложенных к заявлению документов (почтовые квитанции, копия постановления апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по делу N 07АП-10806/10 (А03-5549/2007) указанного дополнительного соглашения отделом делопроизводства Седьмого арбитражного апелляционного суда составлен акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 4 статьи 313, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Заявление Бахарева Виктора Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 года по делу N 07АП-10806/10 (А03-5549/2007) возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина