Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 10АП-8013/11

г. Москва

08 ноября 2011 г.

Дело N А41-4416/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Клинский" (ИНН: 5020034800, ОГРН: 1035003956327): представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (ИНН: 5020032480, ОГРН: 1035003953555): Степанова Т.Ю. по доверенности от 01.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу N А41-4416/11, принятое судьей Хазовым О.Э. по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Клинский" к обществу с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Клинский" (далее - ООО "Медицинский центр Клинский") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (далее - ООО "Клинский мясоптица комбинат") о взыскании задолженности по договору от 20.03.2008 N 101/С в сумме 61 177 руб., пени в сумме 45 821 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 по делу N А41-4416/11 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Клинский мясоптица комбинат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "Медицинский центр Клинский" и ООО "Клинский мясоптица комбинат" заключен договор на возмездное оказание услуг N 101/С от 20.03.2008 - (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывает ответчику комплекс услуг, связанных с выполнением работ по лабораторным и инструментальным исследованиям в 2008 году.

В соответствии с н. 2.2 договора оплата ответчиком производится ежеквартально.

Истец указывает, что договорные обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме и в соответствие с согласованными сторонами сроками, что подтверждается актами сдачи выполненных работ N 00372 от 24.03.2008, N 000914 от 23.06.2008, N 001243 от 21.08.2008, 3 001914 от 16.12.2008.

Договор действовал в период с 20.03.2008 по 31.12.2008, ни одна из сторон не заявила о расторжении договора или изменении его условий.

04.07.2008 между истцом и ответчиком о заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору (далее - дополнительное соглашение), которое являлось неотъемлемой частью договора.

По дополнительному соглашению ответчик поручил истцу выполнение работ по санитарно-гигиеническому обслуживанию объекта ответчика в 3 кв. и 4 кв. 2008 года.

Истец указывает, что свои обязательства по дополнительному соглашению выполнил в полном объеме и в соответствие с согласованными сторонами сроками, что подтверждается актами сдачи выполненных работ N 001027 от 09.07.2008, N 001916 от 16.12.2008.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 61 177 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательств ее погашения в материалах дела не имеется.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 по делу N А41-33961/09, А41-35244/09 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Красковская Ольга Вячеславовна.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

ООО "Медицинский центр "Клинский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском 31.01.2011, что подтверждается штампом суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "Медицинский центр "Клинский" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с тем, что указанное требование должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ООО "Клинский мясоптица комбинат".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2011 года по делу N А41-4416/11 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Клинский" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова