Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 06АП-4615/11

г. Хабаровск

09 ноября 2011 г.

N 06АП-4615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель Балошина Т.Н. по дов. от 19.11.2010 N 676;

от открытого акционерного общества "Пивоваренная компания Балтика": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 15.08.2011

по делу N А73-6935/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 152 435 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пивоваренная компания "Балтика" (ОГРН 1027801529433) (далее - ОАО "ПК "Балтика", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 149 747 руб. 40 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением суда от 15.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом в части взыскания пени по железнодорожной накладной N ЭС 123289, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его изменить, поскольку, по его мнению, судом неверно применены нормы материального права при определении периода просрочки доставки груза.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании настаивала на доводах заявленной жалобы. Просила решение суда изменить.

ОАО "ПК "Балтика", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В период с 08.12.2010 по 24.12.2010 в адрес ОАО "ПК "Балтика" ответчиком осуществлялись перевозки грузов.

Так, 15.12.2010 от станции Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "ПК "Балтика" на станцию Хабаровск-1 Дальневосточной железной дороги направлен груз по железнодорожной накладной N ЭС 123289 в вагоне N 58389701.

Расчетный срок доставки, указанный в железнодорожной накладной - 24.12.2010. Ссылаясь на то, что фактически груз доставлен 02.01.2011, истец обратился к перевозчику с претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза в общей сумме 149 747 руб. 40 коп., в том числе по вышеуказанной доставке в сумме 74 886 руб. 93 коп., указывая на просрочку доставки на 9 суток.

Несогласие ответчика уплатить пени за просрочку доставки груза послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными представленными доказательствами.

ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе выражает несогласие с судебным актом в части выводов по просрочке доставки вагона N 58389701 по железнодорожной накладной N ЭС 123289. По мнению заявителя жалобы, просрочка составила не 9 суток, а 7, в связи с чем пеня должна составить 58 245 руб. 93 коп. В остальной части судебный акт не оспаривает.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд счел апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

В силу статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Пунктом 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27), также предусмотрено, что грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Нормы суточного пробега, в зависимости от расстояния перевозки и вида отправки установлены пунктом 2.1 Правил N 27.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок (статья 97 УЖТ РФ).

Как следует из материалов дела, в представленной железнодорожной накладной N ЭС 123289 имеются отметки о прибытии груза на станцию назначения и уведомлении об этом грузополучателя 31.12.2010. Штамп с датой 02.01.2011 проставлен в графе "выдача оригинала накладной грузополучателю", а не в графе "отметки о выдаче груза".

О выдаче груза грузополучателю 31.12.2010 в 23-00 час. свидетельствуют также представленные ответчиком ведомость подачи и уборки вагонов N 911035 и памятка приемосдатчика за тем же номером, подписанные как перевозчиком, так и грузополучателем.

Следовательно, просрочка доставки груза по данной накладной в вагоне N 58389701 - 7 суток. Размер пени за просрочку доставки составляет 58 245 руб. 93 коп.

На основании изложенного, с ОАО "РЖД" подлежит взысканию пеня в общей сумме 113 105 руб. 86 коп., в связи с чем решение суда в указанной части следует изменить, уменьшив сумму иска.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции с учетом частичного удовлетворения иска составляют 4882 руб. 05 коп. и подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ОАО "ПК "Балтика", в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2011 по делу N А73-6935/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика" (ОГРН 1027801526433) 133 106 руб. 40 коп. пеней за просрочку доставки груза, расходы по уплате государственной пошлине 4 801 руб. 39 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пивоваренная компания "Балтика" государственную пошлину в сумме 80 руб. 66 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.06.2011 N 060759."

Взыскать с открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика" (ОГРН 1027801526433) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова