Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 15АП-12107/11

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2011 г.

дело N А32-15202/2011 15АП-12107/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 40911 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2011 по делу N А32-15202/2011

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Сочинского межрайонного узла связи структурного подразделения Краснодарского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ответчику Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 40911 (ИНН 6165158671, ОГРН 1096165005144)

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Артамкиной Е.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Сочинского межрайонного узла связи структурного подразделения Краснодарского филиала (далее - истец, ОАО "Ростелеком", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 40911 (далее - ответчик, войсковая часть) о взыскании 247 774 рублей 60 копеек основного долга, 7 955 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2011 с войсковой части взыскано в пользу ОАО "Ростелеком" 247 774 рубля 60 копеек основного долга, 7 955 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована зачислением войсковой части с 01.01.2011 года на финансовое обеспечение в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области, без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства. В соответствии с информацией о наличии открытых и закрытых лицевых счетов получателей бюджетных средств, предоставленной Управлением Федерального казначейства по Ростовской области, дата закрытия лицевого счета получателя бюджетных средств войсковой части 40911 14.01.2011 и 16.02.2011 года. В связи с изложенным войсковая часть считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированное ненадлежащим извещением. В удовлетворении указанного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражный процессуальный кодекс РФ оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ОАО "ЮТК" (ОАО "ЮТК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком") и ФБУ войсковая часть 40911 заключен договор на оказание услуг электросвязи N 8416, согласно которому, истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, указанные в приложениях к договору, а ответчик оплачивать оказанные услуги в сроки, установленные договором и порядком расчетов (пункты 2.1.1, 2.3.1 договора).

Согласно пункту 4 порядка расчетов, оплата производится в течение 20 дней с момента выставления счета.

Истец оказывал ответчику услуги связи, однако по состоянию на 01.03.2011 ответчик не оплатил услуги связи общей стоимостью 247 774 рубля 60 копеек, что подтверждается детализацией за предоставленные услуги связи.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг связи в размере 247 774 рубля 60 копеек явилось для истца основанием обращения с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции правильно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По своей правовой природе договор N 8416 от 01.01.2010 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения из которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истец исполнил обязательства по спорному договору надлежащим образом. Ответчик факт пользования услугами связи и стоимость оказанных услуг не оспорил.

Таким образом, сумма задолженности войсковой части перед обществом в рамках правоотношений из спорного договора подтверждается материалами дела и составляет 247 774 рубля 60 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате услуг связи в указанной сумме, а равно доказательства прекращения этой обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 247 774 рубля 60 копеек.

Заявителем не оспаривается факт пользования услугами связи и наличие задолженности. В апелляционной жалобе приведены доводы относительно закрытия лицевого счета войсковой части. В связи данным обстоятельством, заявитель считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пунктов 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 40911 зарегистрирована 07.12.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону за основным государственным регистрационным номером 1096165005144.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2011 N 06/6113, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (том 1, л.д. 43 - 55), войсковая часть 40911 является действующим юридическим лицом.

Заявителем не представлено доказательств того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что войсковая часть 40911 прекратила свою деятельность.

Таким образом, федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 40911 является действующим юридическим лицом, и передача функций финансово-экономического обеспечения войсковой части Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области и закрытие лицевого счета войсковой части не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства. Закрытие лицевого счета и передача функций финансово-экономического обеспечения связано с прекращением финансового обеспечения бюджетных учреждений в форме прямого бюджетного финансирования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт неисполнения войсковой частью обязанности по оплате оказанных услуг в размере 247 774 рублей 60 копеек установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия своей вины и освобождения от ответственности за нарушение обязательства заявителем апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 августа 2011 года по делу N А32-15202/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева