Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 г. N 07АП-9454/10

г. Томск

11 ноября 2010 года

Дело N 07АП-9454/10

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Томской области от 06 сентября 2010 г..

по иску Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат", г. Новосибирск

к Финансовому управлению Администрации ЗАТО Северск,

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Северский стекольный завод", ЗАТО Северск,

о признании недействительным договора поручительства от 14.05.2008 г..,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 06.09.2010 г.. по делу N А67-3758/2010 по иску Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" к Финансовому управлению Администрации ЗАТО Северск, третье лицо: Закрытое акционерное общество "Северский стекольный завод", о признании недействительным договора поручительства от 14.05.2008 г..

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 г.. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 14.10.2010 г.. направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405027774702) по указанному заявителем адресу: г. Новосибирск, ул. Мира, д. 62 и им получена 18.10.2010 г.., о чём свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовом уведомлении о вручении копии определения.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14.10.2010 г.. срок (до 08.11.2010 г..) заявителем не устранены без уважительных причин.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на решение Арбитражного суда Томской области от 06 сентября 2010 года по делу N А67-3758/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.