Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 16АП-2568/11

г. Ессентуки

08 ноября 2011 года

Дело N А63-3243/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Харина Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011 по делу N А63-3243/2011

по иску Плюхина Юрия Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер" (ИНН 2635076158, ОГРН 1042600295870), Харину Михаилу Николаевичу о применении последствий недействительности сделки в виде обязания заявителя вернуть обществу все имущество, полученное по соглашению об отступном от 12.04.2010, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Кучерова Юрия Евгеньевича (ИНН 260805764323, ОГРН 307264315900014) о признании недействительным соглашения об отступном от 12.04.2010,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Харина Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011 по делу N А63-3243/2011.

Определением суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба Харина Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011 по делу N А63-3243/2011 оставлена без движения в срок по 29.09.2011, в связи с допущенными нарушениями требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно - Плюхину Ю.М., обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер", Кучерову Ю.Е., а также заявителем апелляционной жалобы не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный определением от 30.08.2011 срок - 29.09.2011, а также по состоянию на 30.09.2011 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не полностью. Так, заявителем апелляционной жалобы не представлено в установленный срок, доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере.

Определением суда от 30.09.2011 срок для устранения Хариным Михаилом Николаевичем допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011 по делу N А63-3243/2011 продлен по 07 ноября 2011 года, а именно для предоставления доказательств уплаты государственной пошлины.

Определение суда от 30.09.2011 получено заявителем 10.10.2011, что следует из почтового уведомления N 35760143508875.

При этом в установленный судом срок - 07.11.2011, а также по состоянию на 08.11.2011 заявитель документов во исполнение определения суда от 30.09.2011 не предоставил.

Поскольку к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Харина Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2011 по делу N А63-3243/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев