Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 17АП-10776/11

г. Пермь

09 ноября 2011 г.

N 17АП-10776/2011-ГК Дело N А50-12637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, заместителя прокурора Пермского края: Федоровой Е.С., удостоверение N 064201 от 27.11.2008,

от ответчика, Администрации Шерьинского сельского поселения: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2011 года

по делу N А50-12637/2011,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску заместителя прокурора Пермского края

к ответчикам: Администрации Шерьинского сельского поселения (ОГРН 1055905529019, ИНН 5916015822); ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о признании недействительным ничтожным договора об организации обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Заместитель прокурора Пермского края в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Шерьинского сельского поселения, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о признании недействительным ничтожным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.06.2010 N 9, заключенного между ООО "Росгосстрах" и Администрацией Шерьинского сельского поселения и применить последствия недействительной ничтожной сделки, обязав ООО "Росгосстрах" вернуть Администрации Шерьинского сельского поселения страховую премию в размере 4583,93 руб. (л.д.4-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011, принятым судьей Корляковой Ю.В., иск удовлетворен. Признан недействительным ничтожным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.06.2010 N 9, заключенный между ООО "Росгосстрах" и Администрацией Шерьинского сельского поселения. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Администрации Шерьинского сельского поселения 4583,93руб. С общества "Росгосстрах" в доход федерального бюджета взыскано 2000руб. госпошлины (л.д.39-44).

Ответчик, общество "Росгосстрах", с решением суда не согласно. В апелляционной жалобе указало, что суду надлежало применить пункт 14 части 2 статьи 55 Закона N 94-ФЗ, устанавливающий исключения из общего правила обязательного проведения конкурса или аукциона для размещения заказов, поскольку установление данных исключений имеет целью оптимизировать соотношение прав субъектов и экономической целесообразности расходов, связанных с проведением открытого конкурса. Просит решение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Администрация Шерьинского сельского поселения письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истец, заместитель прокурора Пермского края, заявил ходатайство в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований, заявленных в данном деле, и прекращении производства по делу. Последствия о прекращении производства по делу заявителю известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный заместителем прокурора Пермского края отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату заявителям из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ заместителя прокурора Пермского края от иска к Администрации Шерьинского сельского поселения (ОГРН 1055905529019, ИНН 5916015822), обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о признании недействительным (ничтожным) договора об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.06.2010 N 9, заключенного между ООО "Росгосстрах" и Администрацией Шерьинского сельского поселения, и применении последствий недействительной ничтожной сделки, обязав ООО "Росгосстрах" вернуть Администрации Шерьинского сельского поселения страховую премию в размере 4583,93 руб.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2011 по делу N А50-12637/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению N 479 от 15.09.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких