Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 01АП-2511/11

г. Владимир

09 ноября 2011 г.

Дело N А11-7733/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 1053303600019) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2011 по делу N А11-7733/2010, принятое судьей Кульпиной М.В., по заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром "РЭУ N 11", г. Муром (ОГРН 1043302401658) о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 05.03.2011 по делу N А11-7733/2010,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от Отдела судебных приставов г. Муром - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие округа Муром "РЭУ N 11", обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным исковым заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области для оплаты оставшейся задолженности в сумме 715 492 руб. 86 коп. по следующему графику: в срок до 31.08.2011 - 100 000 руб.; в срок до 30.09.2011 - 100 руб.; в срок до 31.10.2011 - 100 000 руб.; в срок до 30.11.2011 - 100 000 руб.; в срок до 31.12.2011 - 100 000 руб.; в срок до 31.01.2012 - 100 000 руб.; в срок до 31.02.2012 - 115 492 руб. 86 коп.

В обоснование своего заявления Предприятие указало, что с 14.10.2009 года оно в соответствии с договором N 1 с ООО "Фортуна" осуществляет единственный социально значимый вид хозяйственной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства - осуществление текущего ремонта и содержания жилого фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовой территории, что иных видов хозяйственной деятельности Предприятие не осуществляет, иных видов доходов не имеет, что среднемесячная сумма доходов по договору от 14.10.2009 составляет 895 000 руб., и, что единовременное исполнение судебного акта приведет к невозможности своевременной выплаты зарплаты персоналу Предприятия, фактическому приостановлению функционирования аварийно-диспетчерских служб по обслуживанию жилого фонда, к нарушению прав и законных интересов третьих лиц (работников Предприятия, собственников и нанимателей жилых помещений).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2011 заявление удовлетворено. Муниципальному унитарному предприятию округа Муром 2РЭУ N 11" представлена рассрочка исполнения решения от 05.03.2011 по делу N А11-7733/2010 сроком на шесть месяцев (с сентября 2011 года по февраль 2012 года) с ежемесячной уплатой не позднее последнего числа каждого соответствующего месяца следующих сумм: сентябрь - 100 000 руб.; октябрь - 100 000 руб.; ноябрь - 100 000 руб.; декабрь - 100 000 руб.; январь - 100 000 руб.; февраль - 115 492 руб. 86 коп.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя, принятие определения о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта не обоснованно, поскольку нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

Заявитель полагает, что суд необоснованно предоставил рассрочку исполнения судебного акта ответчику, поскольку последний не представил в необходимом объеме доказательства о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта.

Просит определение отменить и отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, направил отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве на жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражным судом Владимирской области от 05.03.2011 с муниципального унитарного предприятия "РЭУ" в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" взыскано 1 072 010 руб. 84 коп. основной задолженности.

Муниципальное унитарное предприятие округа Муром "РЭУ N 11", обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным исковым заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области для оплаты оставшейся задолженности в сумме 715 492 руб. 86 коп.

В обоснование своего заявления Предприятие указало, что с 14.10.2009 года оно в соответствии с договором N 1 с ООО "Фортуна" осуществляет единственный социально значимый вид хозяйственной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства - осуществление текущего ремонта и содержания жилого фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовой территории, что иных видов хозяйственной деятельности Предприятие не осуществляет, иных видов доходов не имеет, что среднемесячная сумма доходов по договору от 14.10.2009 составляет 895 000 руб., и, что единовременное исполнение судебного акта приведет к невозможности своевременной выплаты зарплаты персоналу Предприятия, фактическому приостановлению функционирования аварийно-диспетчерских служб по обслуживанию жилого фонда, к нарушению прав и законных интересов третьих лиц (работников Предприятия, собственников и нанимателей жилых помещений).

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исполнения им в настоящее время в полном объеме решения арбитражного суда от 05.03.2011 и о наличии действительной необходимости в представлении ему рассрочки исполнения судебного решения.

При рассмотрении заявления должника арбитражным судом установлено, что решение частично исполнено, на день принятия определения решение не исполнено на сумму 615 481 руб. 86 коп.

Суд апелляционной инстанции установил, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного решения арбитражный суд первой инстанции исходил из интересов как Предприятия, являющего должником, так и ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", являющегося взыскателем, а также пришел к правильному выводу о возможности рассрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.

Вывод суда соответствует имеющимся в деле документам, не противоречит им.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2011 по делу А11-7733/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина Е.А. Богунова