Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 11АП-9967/11

г. Самара

10 ноября 2011 г.

Дело N А65-3399/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО "НУР-СЕРВИС" - Попов Л.Г., доверенность от 01.07.2011,

от ООО "НУР-АВТО"- Попов Л.Г., доверенность от 23.07.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" Дьячкова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2011 года по делу N А65-3399/2010 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто", г. Казань, на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", Высокогорский район, Дьячкова А.Н.,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", Высокогорский район, ОГРН 1051645010230, ИНН 1616014098 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дьячков Александр Николаевич.

На основании ст.60 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто", г. Казань (далее по тексту - заявитель жалобы, заявитель), на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Дьячковым А.Н. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2011 года по делу N А65-3399/2010 жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", Высокогорский район, выразившиеся в нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", Высокогорский район, 10 июня 2011 г..

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Нур-Авто+" Дьячков А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "НУР-СЕРВИС" и ООО "НУР-АВТО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно уведомлению от 26.05.2011 г.. исх. N 797 о проведении собрания кредиторов 10 июня 2011 г.. установлен следующий порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов: "Ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно за три дня до проведения собрания кредиторов по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, 9/26-557 (41/05 вход со стороны пр. Дружбы Народов).

Из материалов дела следует, что 7 июня 2010 г.., за три дня до проведения собрания кредиторов, по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредиторов должника 10 июня 2011 г.., конкурсный управляющий должника и материалы, подлежащие рассмотрению собранием кредиторов, отсутствовали, в связи с чем, был составлен акт от 07.06.2011 г..

Конкурсный управляющий Дьячков А.Н. указывает на уважительную причину отсутствия на рабочем месте 7 июня 2011 г.. - в связи с участием в судебном заседании в городе Казани при рассмотрении требования кредитора по другому делу о банкротстве N А65-20045/2009 с участием временного управляющего Дьячкова А.Н. К тому же считает, что в уведомлении о проведении собрания кредиторов был указан номер телефона, можно было позвонить и предупредить о своем визите для ознакомления с материалами собрания.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан о факте проведения собрания кредиторов известить об этом его участников и иных лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Статьей 13 Закона о банкротстве установлены императивные требования, предъявляемые к уведомлению о проведении собрания кредиторов, выполнение которых не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

В Законе о банкротстве отсутствуют нормы, в силу которых лицо, имеющее право на участие в собрании кредиторов, должно заранее извещать конкурсного управляющего о намерении прибыть и ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим был нарушен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указанный в уведомлении о проведении собрания кредиторов. Не может считаться уважительной причиной неисполнение, возложенной обязанности - участие в судебном процессе, так как конкурсный управляющий Дьячков А.Н. давая согласие на свое утверждение конкурсным управляющим должника по делу N А65-20045/2009 должен был предвидеть выполнение иных обязанностей, необходимость проведения собраний кредиторов должника и ознакомления лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов должника с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (дело N А65-3399/2010). Конкурсным управляющим в нарушение требований ст.65 АПК РФ не были представлены доказательства ознакомления в установленный срок представителя общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто" с материалами, представленными к собранию кредиторов, а также доказательства отказа ООО "Нур-Авто" от ознакомления с указанными документами.

Следовательно, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что конкурсным управляющим не соблюдены обязательные требования пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве и тем самым допущено нарушение права заявителя жалобы на получение информации о ходе конкурсного производства.

Таким образом, действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", Высокогорский район, выразившиеся в нарушении порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нур-Авто+", Высокогорский район, 10 июня 2011 г.. незаконны.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2011 года по делу N А65-3399/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нур-Авто+" Дьячкова А.Н., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд А.И. Александров