Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 19АП-5470/11

г. Воронеж

09 ноября 2011 года

Дело N А36-1709/2011

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Липецкий Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2011 г. по делу N А36-1709/2011 (судья Зюзин А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Липецкий Коммунальщик" (ОГРН 1084823021227) к Муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1" (ОГРН 1024840831256), при участии третьих лиц: муниципального образования город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка, муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка, Департамента здравоохранения Администрации города Липецка, о взыскании 557 609 руб.,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление (квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением) или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно - Муниципальному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 1", муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка.

В срок не позднее 07.11.2011 ООО "Управляющая Компания "Липецкий Коммунальщик" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 07.10.2011 было получено ООО "Управляющая Компания "Липецкий Коммунальщик" 14.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Липецкий Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.08.2011 г. по делу N А36-1709/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Н.П. Афонина