Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 02АП-7157/11

г. Киров

11 ноября 2011 года

Дело N А82-1934/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз" им. Дзержинского

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 по делу N А82-1934/2011, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельхозснабсервис" (ОГРН: 1037600205136)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз" им. Дзержинского (ОГРН: 1027601457366)

о взыскании,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Коопхоз" им. Дзержинского обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 направлена сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коопхоз" им. Дзержинского непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Коопхоз" им. Дзержинского подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы сельскохозяйственный производственный кооператив "Коопхоз" им. Дзержинского уплатил государственную пошлину в сумме 1174 руб. 15 коп.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коопхоз" им. Дзержинского справку на возврат из федерального бюджета 1174 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1301 от 31.10.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак