Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 04АП-4367/11

г. Чита

10 ноября 2011 г.

Дело N А10-1795/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года по делу N А10-1795/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527 к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" ОГРН 1050303014079 ИНН 0326027544 о взыскании 4 081 375,94 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Дорофеевой Е.В., представителя по доверенности от 30.03.2011

от ответчика - Капсудиной Л.О., представителя по доверенности от 23.09.2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 49 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., процентов по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центрального банка Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 972 142,03 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2011 года, 109 233,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2011 по 23.08.2011, проценты по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25%.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и обществом с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.03.229.10, в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек присоединения электрических сетей, с указанием средств измерения, стороны согласовали в приложениях N 1.1 и N 1.2. Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон фиксирует точки присоединения энергопринимающих устройств и границы ответственности (приложение N 7). Величина присоединённой мощности энергопринимающих устройств сторон с распределением указанной мощности по каждой точке присоединения указаны в приложении N 2. Плановый объём передачи электрической энергии и величина заявленной мощности указаны в приложении N 3 к договору.

Алгоритм расчёта потерь электрической энергии в линиях или трансформаторах (в случае установки приборов учёта не на границе балансовой принадлежности) определён в приложениях N 1.1 и N 1.2.

Порядок осуществления расчётов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 4 договора.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в марте 2011 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 972 142,03 руб., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2011.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура N В001038 от 31.03.2011 на сумму 3 972 142,03 руб. Ответчик оплату задолженности не произвёл, претензию истца оставил без ответа. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что при расчёте стоимости оказанных услуг истец необоснованно исключил из расчёта объём сальдированного перетока между сетевыми организациями. Также ответчик указал, что объём переданной электрической энергии, указанный истцом в акте, значительно превышает объём фактически поставленной ответчику электрической энергии. Кроме того, истцом в расчёте необоснованно предъявлены нормативные потери в размере 26,84%, тогда как фактически указанные потери составили 5,1%, в связи с чем ответчиком был составлен протокол разногласий к акту оказанных услуг от 31.03.2011. Также ответчик считает, что оснований для применения ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Истец в возражение на доводы ответчика указал, что количество переданной электрической энергии по спорным точкам рассчитывалось исходя из учёта данных по конечным потребителям, разделённых пропорционально на количество дней в месяце, учитывая, что на спорных точках в марте 2011 года не были установлены приборы учёта электрической энергии. Также истец указал, что норматив потерь по сетям ответчика утверждён и нашёл своё отражение в тарифно-балансовом решении на 2011 год, утверждённом Республиканской службой по тарифам. Определить иной размер нормативных потерь не имелось возможности ввиду отсутствия на спорных точках приборов учёта электрической энергии. Приборы учёта по точкам КТП-248 "Баня", КТП-69 "Лесхоз", КТП-62 "КБО", КТП-140 "МТМ" были установлены и приняты к учёту 31.03.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно отклонил довод ответчика о том, что размер нормативных потерь за март 2011 года составил 5,1%. Согласно акту приёма-передачи электрической энергии за март 2011 года уровень напряжения по точкам присоединения КТП-248 "Баня", КТП-69 "Лесхоз", КТП-62 "КБО", КТП-140 "МТМ" установлен СН2. Согласно балансу электрической энергии по сетям ВН, СН1, СН2 и НН по сетям общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" потери электрической энергии в сети по уровню напряжения СН2 определены в размере 12,61% в целом по точкам присоединения. На основании методики расчёта нормативных технологических потерь электрической энергии при её передачи по электрическим сетям, утверждённой Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326, ответчиком произведён расчёт нормативных потерь по каждой точке присоединения, который составил за март 2011 года 5,1%. Указанный размер потерь подтверждается сводной ведомостью электрической энергии, переданной через сети общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" потребителям открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" за март 2011 года. Величина потерь по спорным точкам поставки составила 3% и 3,5% согласно данным приборов учёта, установленным в апреле 2011 года. Кроме того, ответчик указал, что судом не принят во внимание довод ответчика о необходимости исключения из расчёта стоимости оказанных услуг объёма сальдированного перетока, поскольку принимая во внимание тот факт, что истец и ответчик одновременно являются взаимными исполнителями и потребителями услуг по передаче электрической энергии, при определении объёма выполненных услуг по договору должен учитываться сальдированный переток электрической энергии по сетям истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами представляют собой правоотношения между двумя смежными сетевыми организациями и регулируются положениями договора возмездного оказания услуг N 18.03.229.10 от 11.03.2010, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Федеральным законом "Об электроэнергетике" и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 42 указанных выше Правил расчёты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны такого договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В силу положений пункта 49 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 6.08.2004 N 20-э/2, индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчётов каждой пары смежных сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации-получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учётом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Пунктом 52 данных Методических указаний регламентирован порядок расчёта индивидуальных тарифов путём определения двух ставок, а именно: ставки на содержание электрических сетей; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для отказа в применении при расчётах за оказанные услуги по передаче электрической энергии индивидуальных тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.12.2010 N 1/80. Установленные данным приказом индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сторонами на 2011 год не признаны недействительными и не отменены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за март 2011 года составляет 3 972 142,03 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о необходимости применения к регулированию спорных правоотношений приказа Федеральной службы по тарифам от 6.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" судом первой инстанции отклонены правомерно.

В соответствии с правовой позицией, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 28.06.2007 N 15045/06, технический показатель, связанный с тарифом, стороны вправе согласовать в договоре. Согласно пункту 2 раздела 1 Методических указаний их действие не распространяется на порядок осуществления сторонами договора расчётов за электрическую энергию в рамках заключённых договоров.

Довод ответчика о необходимости исключения из расчёта стоимости оказанных услуг объёма сальдированного перетока также необоснован. Согласно положениям пункта 4.8 договора между сторонами N 18.03.229.10 от 11.03.2010 стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком определяется по приведённой в договоре формуле, в примечании к которой указано, что объём электроэнергии, фактически переданной в данном расчётном периоде в сети ответчика, определяется в соответствии с пунктом 4.3 договора. Пункт 4.3 договора, в свою очередь, отсылает к приложению N 4, в котором указано, что объём фактически переданной за расчётный период электрической энергии из сетей истца в сеть ответчика определяется по приборам учёта, указанным в приложении N 1.1 к договору. То есть договор не содержит условий о необходимости исключения из общего объёма переданной электроэнергии объёма электроэнергии, переданного ответчиком в сети истца.

Довод ответчика о неправомерном применении истцом нормативных потерь электроэнергии в размере 26,84% суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как такой размер нормативных потерь утверждён Тарифно-балансовым решением Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия на 2011 год.

Поскольку истцом допущена просрочка оплаты оказанных истцом услуг, последний на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов. Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2011 года по делу N А10-1795/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков Л.В.Оширова