Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 18АП-10351/11

г. Челябинск

10 ноября 2011 г.

N 18АП-10351/2011 Дело N А07-2948/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вашаевой Рузили Забитовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011 по делу N А07-2948/2009 (судьи Гумерова З.С., Давлетова И.Р., Султанов В.И.).

Произведена замена в составе суда, рассматривающего настоящее дело: судья Забутырина Л.В. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена судьей Столяренко Г.М. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании приняли участие:

Вашаева Рузиля Забитовна (паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2010 индивидуальный предприниматель Вашаева Рузиля Забитовна (основной государственный регистрационный номер 304027812800065, идентификационный номер налогоплательщика 027808079423, адрес места жительства: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Батырская, дом N 12, квартира N 102) (далее - предприниматель Вашаева Р.З., должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузьмина Михаила Викторовича (далее - Кузьмин М.В., конкурсный управляющий), члена некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП СРО АУ "ЕВРОСИБ").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В апелляционной жалобе Вашаева Р.З. просит определение арбитражного суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в материалах дела имеется гарантийное письмо должника о согласии на несение расходов по делу о банкротстве, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имелось. Конкурсный управляющий, выяснив, что у должника отсутствует имущество для осуществления расходов по делу о банкротстве, обязан был сразу же обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу. Однако, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством спустя два года. Арбитражный суд первой инстанции не уведомил должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий Кузьмин М.В. представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание конкурсный управляющий Кузьмин М.В., конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования город Уфа" (далее - общество "Центр Микрофинансирования город Уфа", конкурсный кредитор), общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - общество "Русфинанс Банк", конкурсный кредитор), открытое акционерное общество "ИнвестКапиталБанк" (далее - общество "ИнвестКапиталБанк", конкурсный кредитор) не явились. С учетом мнения должника в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Вашаева Р.З. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснила, что обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве вызвано тем, что задолженность перед кредиторами в сумме 1 098 455 руб. 53 коп. превысила стоимость принадлежащего ей имущества.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2009 заявление предпринимателя Вашаевой Р.З. о признании ее банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 16.04.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин М.В., судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 14 часов 17.08.2009.

Решением от 16.02.2010 предприниматель Вашаева Р.З. признана банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузьмина М.В.

Определением от 01.06.2010 Кузьмин М.В. утвержден конкурсным управляющим должника.

Сообщение о введении в отношении предпринимателя Вашаевой Р.З. конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2010 N 77.

27.01.2011 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (т.3, л.д. 2) о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявление мотивировано тем, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества для погашения расходов по делу о банкротстве отсутствует.

В обоснование заявления представлены отчеты конкурсного управляющего от 17.01.2011 и от 15.03.2011, из которых следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: общества "Центр Микрофинансирования город Уфа", общества "Русфинанс Банк", общества "ИнвестКапиталБанк" на общую сумму 219 485 руб. 60 коп.

К заявлению приложены ответы регистрирующих органов на запросы конкурсного управляющего Кузьмина М.В.: Инспекции гостехнадзора по городскому округу города Уфы от 25.01.2011 N 38 (т.3, л.д. 57) о том, что за предпринимателем Вашаевой Р.З. не зарегистрирована самоходная техника, муниципального учреждения "Земельное агентство" городского округа города Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2011 N 1004 (т.3, л.д. 58) о том, что в базе данных отсутствуют сведения о наличии у предпринимателя Вашаевой Р.З. оформленных в установленном порядке документов на пользование земельными участками на территории города Уфы, отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Управления внутренних дел по городу Уфе от 15.02.2011 N 42/24-158 (т.3, л.д. 60) о том, что за Вашаевой Р.З. зарегистрированных транспортных средств нет.

Также представлена справка от 25.01.2011 N 2763 (т.3, л.д. 59) государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" в лице Уфимского филиала о том, что Вашаева Р.З. с 05.10.2010 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, улица Батырская, дом N 12, квартира N102 и ей с 07.04.2006 принадлежит _ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Менделеева, дом N173, квартира N182. В справке отражено, что сведения о недвижимом имуществе подлежат уточнению в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего Кузьмина М.В. и прекращая производство по делу о банкротстве предпринимателя Вашаевой Р.З. на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, у должника отсутствуют, заявлений конкурсных кредиторов о согласии на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, предприниматель Вашаева Р.З. ссылалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 098 455 руб. 53 коп., отсутствие денежных средств для погашения задолженности, движимого и недвижимого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Должник гарантировала оплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. (письма от 13.02.2009 и от 28.02.2009 - т.1, л.д. 42, 45).

В обоснование довода об отсутствии имущества предприниматель Вашаева Р.З. к заявлению о банкротстве прилагала справку Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Уфы о счете в кредитной организации, справку общества с ограниченной ответственностью "Промышленно - Транспортный Банк" от 11.02.2009 N 666 об остатке денежных средств на расчетном счете предпринимателя Вашаевой Р.З. по состоянию на 11.02.2009 в сумме 111 руб. 92 коп., справку Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Министерстве внутренних дел по Республике Башкортостан от 09.12.2009 о том, что за Вашаевой Р.З. автомототранспортные средства на территории Республики Башкортостан не зарегистрированы, а также выписка Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о том, что Вашаевой Р.З. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, улица Батырская, дом N 12, квартира N 102, зарегистрирована ипотека на срок с 04.07.2006 на 180 месяцев в пользу Акционерного Банка Экономического Развития (открытого акционерного общества) (т.1, л.д. 19, 20, 40, 41).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсного управляющего.

В ходатайстве конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве не указано, какие мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, им не выполнены с учетом того обстоятельства, что имущество должника, на которое возможно обращение взыскания, им не было обнаружено, сделки должника не оспариваются.

Поскольку вывод арбитражного суда о том, что отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, не соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 28 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

Учитывая, что судом первой инстанции вопросы возможности завершения конкурсного производства не исследовались, арбитражный апелляционной суд лишен возможности рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Вопрос о возможности завершения процедуры конкурсного производства подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что должник не был уведомлен о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу опровергается материалами дела.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121, статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда от 11.05.2011 об отложении рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего прекращении производства по делу о банкротстве на 9 часов 08.06.2011, направлено должнику по адресу места жительства: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, улица Батырская, дом N 12, квартира N102. Конверт с указанным отправлением возвращен в суд первой инстанции с отметкой почты об истечении срока хранения (т. 3, л.д. 63, 64).

При указанных обстоятельствах должник считается уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Вашаевой Рузили Забитовны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011 по делу N А07-2948/2009 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вашаевой Рузили Забитовны отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина Г.М.Столяренко