г. Чита |
16 февраля 2010 года | дело N А58-9376/2007 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО НК "Туймаада-Нефть" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2009 года по делу N А58-9376/2007
по иску ОАО НК "Туймаада-Нефть" к ОАО "Саханефтегазсбыт" в лице филиала "Якутская нефтебаза" ОАО "Саханефтегазсбыт" о взыскании 4 241 936, 38 руб.,
третьи лица: ОАО "ЛОРП", ЗАО "Росинспекторат",
установил:
22 декабря 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.
Определением апелляционной инстанции от 28 декабря 2009 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы названным определением был установлен ОАО НК "Туймаада-Нефть" до 28 января 2010 года.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом была получена 11 января 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 19238035.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить.
Возвратить ОАО НК "Туймаада-Нефть" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 993 от 01.12.2009 г. в сумме 1 000 рублей, выдав справку.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., приложенные к жалобе документы на 9 л., справка на возврат госпошлины на 1 л., всего на 19 л.
Судья | Н.В. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-9376/2007
Истец: ОАО Нефтяная компания"Туймаада-нефть", ОАО НК "Туймаада-Нефть"
Ответчик: ОАО "Саханефтегазсбыт"
Третье лицо: ЗАО "Росинспекторат", ЗАО "Росинспекторат" Ангарский филиал, ОАО "Ленское объединенное речное пароходство", ОАО "Ленское объединенное речное пароходство"