Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 09АП-27378/11

город Москва

09.11.2011 г.

N 09АП-27378/2011-АК дело N А40-56077/11-12-477

резолютивная часть постановления оглашена 09.11.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т.Марковой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011

по делу N А40-56077/11-12-477, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование" (ОГРН

1027739420565, 121087, город Москва, Багратионовский проезд, дом 7, корпус 11)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, город Москва, улица Люсиновская, дом 27, корпус 3)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Афонина Н.И. по доверенности N 18 от 28.02.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества "Цюрих надежное страхование" взысканы денежные средства, составляющие компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в сумме 101.614 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что является ненадлежащим ответчиком, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 17.05.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки "Деу Нексия" (государственный регистрационный знак А 551 АР 174, застрахованный в ЗАО СК "Цюрих".

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО "Страховая компания "ГАММА" по полису ААА N 0299326485.

Сумма ущерба с учетом износа определена в размере 101.614 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом подтвержден факт страхового случая, выплата страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, поэтому к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что внеочередным общим собранием участников ООО "Страховая компания "ГАММА" принято решение (протокол от 21.11.2007 N 8) о реорганизации в форме присоединения общества к ООО Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165, КПП 667201001, место нахождения: 620026, город Екатеринбург, улица С. Морозовой, 190) (л.д. 72).

ООО "Страховая компания "Северная казна" является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии С N 1155 66, выданной Министерством Финансов Российской Федерации 29.06.2007.

При таких обстоятельствах, Российский Союз Автостраховщиков является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств, составляющих компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, в размере 101.614 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2011 по делу N А40-56077/11-12-477 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Цюрих надежное страхование" в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т.Маркова

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г. Яковлева

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г. Яковлева