Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 03АП-5356/11

г. Красноярск

09 ноября 2011 года

Дело N А33-8698/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столовое серебро" (ИНН 7721575343, ОГРН 1077746034343, г. Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года по делу N А33-8698/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Бриллианты Сибири" (ИНН 2460061077, ОГРН 1032401800551) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столовое серебро" о взыскании 315 314 рублей 20 копеек долга по договору комиссии на реализацию товара от 03.03.2009 N 03-03/09, 295 625 рублей 41 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Столовое серебро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Бриллианты Сибири" взыскано 610 939 рублей 61 копеек, в том числе 315 314 рублей 20 копеек долга по договору комиссии на реализацию товара от 03.03.2009 N 03-03/09, 295 625 рублей 41 копейка неустойки, а также 15 218 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 12 сентября 2011 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Красноярского края 13 октября 2011 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 12 октября 2011 года.

Факт направления апелляционной жалобы 13.10.2011 подтверждается также тем, что к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 13.10.2011 об отправке копии жалобы истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Столовое серебро" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столовое серебро" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 (двух) листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах;

3. 2 конверта.

Судья

Н.Н. Белан