Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 19АП-5258/11

г. Воронеж

28 октября 2011 года

Дело N А64-4089/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Шеина А.Е., Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ООО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Мичуринская": Попов А.Ю., представитель по доверенности б/н от 14.04.2011;

от Администрации Мичуринского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Мичуринского района Тамбовской области (ИНН 6807001194, ОГРН 1026800635839) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2011 по делу N А64-4089/2011 (судья Подольская О.А.) по иску ООО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Мичуринская" (ИНН 6807000514, ОГРН 1026800635201) к Администрации Мичуринского района Тамбовской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Мичуринская" (далее - ООО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Мичуринская") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Мичуринского района Тамбовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 19/10-ОА от 18.06.2010 в размере 8 897 624 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Мичуринского района Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Администрации Мичуринского района Тамбовской области не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.10.2011 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Администрации Мичуринского района Тамбовской области поступила факсимильная копия ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 21.10.2011, с учетом мнения представителя ООО "Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Мичуринская", был объявлен перерыв до 28.10.2011, поскольку у суда апелляционной инстанции на момент открытия судебного заседания отсутствовал оригинал ходатайства Администрации об отказе от апелляционной жалобы.

27.10.2011 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Администрации Мичуринского района Тамбовской области поступил оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 49, 184, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Мичуринского района Тамбовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2011 по делу N А64-4089/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин Н.П. Афонина