Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 17АП-10795/11

г. Пермь

10 ноября 2011 г.

N 17АП-10795/2011-ГК Дело N А60-16468/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Балдина Р.А. и Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Финэкс": Киселева М.Е., представителя по доверенности от 07.04.2011 N 1,

от ответчика, открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания": Бородиной Т.Ю., представителя по доверенности от 03.10.2011 N 86,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": не явился,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Российские коммунальные системы": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Региональная сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 сентября 2011 года

по делу N А60-16468/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску ЗАО "Финэкс" (ОГРН 1097746466597, ИНН 7725674345),

к ответчику ОАО "Региональная сетевая компания" (ОГРН 1026604950800, ИНН 6670018981),

третьи лица: ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979); ОАО "Российские коммунальные системы" (ОГРН 1035005515390, ИНН 5029069660),

о взыскании вексельного долга, процентов, неустойки,

установил:

Закрытое акционерное общество "Финэкс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (в редакции принятых судом изменений) о взыскании с открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" 54010539,44руб. вексельного долга, 1014948,05руб. процентов, начисленных на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 28.04.2011 по 19.07.2011, 1014948,05 руб. пени за период с 28.04.2011 по 19.07.2011, с начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д.6-9, 43-50).

Определением суда от 19.07.2011 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", открытое акционерное общество "Российские коммунальные системы" (л.д.48-50).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2011, принятым судьей Григорьевой С.Ю, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 54010539,44руб. долга, 1014948,05руб. процентов, начисленных за период с 28.04.2011 по 19.07.2011, 1014948,05руб. пени за период с 28.04.2011 по 19.07.2011, 200000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начисление и взыскание процентов и пени постановлено производить с 20.07.2011 по день фактического погашения долга по ставке 8,25% годовых и суммы долга 54010539,44руб. (л.д.118-121).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что оплата суммы, указанной в векселе, кем-либо из обязанных на то лиц, прекращает вексельное обязательство, а сам вексель утрачивает свое назначение как ценная бумага. Вывод суда о том, что истец является законным держателем векселя, считает ошибочным. Действительность договора купли-продажи векселя от 31.03.2011 оспаривается в Арбитражном суде г.Москвы дело N А40-87853/2011. Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал, что ответчик как вексельный должник не исполнил вексельное обязательство ни одному из держателей векселя. Истец является законным держателем векселя. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, считает недопустимым. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (третье лицо) с доводами апелляционной жалобы не согласна. В письменном отзыве указала, что решение принято судом в соответствии с нормами материального и процессуального права. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, общество "Российские коммунальные системы", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Финэкс" является векселедержателем простого векселя N 0002010, выданного открытым акционерным обществом "Региональная сетевая компания", местом и датой составления: г.Екатеринбург, 08.09.2006, на сумму 54010539руб.44 коп., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.12.2010 (л.д.46).

27.04.2011 векселедержатель заявил векселедателю требование по оплате векселя (л.д.12).

Ввиду неисполнения векселедателя обязательства по оплате векселя, векселедержатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оригинал векселя N 0002010 представлен судом первой инстанции по запросу суда апелляционной инстанции, который помещен в материалы настоящего дела в соответствии с инструкцией делопроизводства.

На территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07.08.1937 N 104/1341, согласно статье 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21.02.1997.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу пунктов 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, требований пунктов 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения (пункт 77 Положения).

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту (пункт 16 Положения).

Из содержания векселя N 0002010 следует, что последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с пунктом 14 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может: 1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; 2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица; 3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту (пункт 16 Положения).

В подтверждение факта получения векселя N 0002010 общество "Финэкс" представило акт приема-передачи векселя от 31.03.2011, подписанный с ОАО "Российские коммунальные системы", договор купли-продажи векселя от 31.03.2011 N022-03.11 (л.д.39-42).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец является законным векселедержателем по бланковому индоссаменту простого векселя N 0002110.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа (пункт 43 Положения).

В соответствии с пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Материалами дела подтверждается, что вексель к платежу был предъявлен векселедателю 27.04.2011, то есть в соответствии с Положением о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правил о гарантии (статьи 368-379 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому никаких регрессных требований у авалиста к векселедателю не могло возникнуть.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно ч. 1 статьи47 Положения о переводном и простом векселе лица, поставившие на векселе аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, наряду с векселедателем, акцептантом, индоссантами, отвечая не только солидарно с ними, но и за них. Оплачивая вексель, авалист его не погашает, а становится на место векселедержателя, приобретая все права, вытекающие из этой ценной бумаги, против того, за кого он поручился, а также против тех лиц, которые в силу данного документа обязаны перед этим последним (ч. 3 ст. 32 Положения).

Таким образом, Российские коммунальные системы, оплатив вексель как авалист, получив подлинный вексель и став законным векселедержателем, правомерно передало вексель истцу по договору купли-продажи векселей 022-03.11 от 31.03.2011.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения).

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (статья 48 Положения).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку свои обязательства векселедатель не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 54010539 руб. 44 коп. и начисленных за период с 28.04.2011 по 19.07.2011 процентов по ставке 8,25% годовых в размере 1014948 руб. 05 коп., пени за период с 28.04.2011 по 19.07.2011 в размере 1014948 руб. 05 коп. заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Требование о взыскании пени и процентов, исчисленных по ставке рефинансирования, до дня фактической уплаты долга заявлены также обоснованно и удовлетворены судом правомерно на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе", пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика об отсутствии у истца прав требования вексельного долга в связи с тем, что продавец спорного векселя являлся авалистом, исполнившим за ответчика требования векселедержателя - ОАО "ФСК ЕЭС", и у авалиста в этом случае могли возникнуть только регрессные требования к ответчику, поэтому права по векселю, погашенному исполнением, не могли быть переданы истцу, как основанные на неверном толковании норм вексельного законодательства.

Ссылка ответчика на то, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело по иску ОАО "РСК" к ЗАО "Финэкс" о признании договора купли-продажи векселя недействительным, не имеет правового значения.

Согласно п.13 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", признание судом сделок, на основании которых выдан или передан вексель, недействительными не влечет недействительности самого векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Кроме того, отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (п.2 ст.147 ГК РФ).

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2011 по делу N А60-16468/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Балдин Д.Ю. Гладких