Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-20090/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 года

Дело N А56-45422/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Совета депутатов МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН: 1054700326097, место нахождения: 187320, Ленинградская область, г. Шлиссельбург, ул. Жука, д. 5)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 по делу N А56-45422/2011 (председательствующий Соколова Н.Г., судьи Буткевич Л.Ю., Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Кондор"

к Совету депутатов МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области

об оспаривании нормативного правового акта

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании пункта 1.9 решения Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее - Совет депутатов) от 31.03.2010 N 51 "Об утверждении перечня мест массового скопления граждан" недействующим.

Решением суда от 03.10.2011 пункт 1.9 Решения Совета депутатов МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области от 31.03.2010 N 51 "Об утверждении перечня мест массового скопления граждан" признан недействующим, как не соответствующий статье 16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Совета депутатов на решение суда от 03.10.2011 по данному делу.

В силу части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу. Решение арбитражного суда по указанной категории дел не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (регистрационный номер 13АП-20090/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах;.

Судья

Л.В. Зотеева