Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 14АП-7367/11

г. Вологда

09 ноября 2011 года

Дело N А05-7608/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2011 года о приостановлении производства по делу N А05-7608/2011 (судья Волков И.Н.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 1072901015846) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по счетам-фактурам от 30.04.2011 N 2000/006776, от 31.05.2011 N 2000/008421 за потреблённую тепловую энергию.

Определением суда от 06 сентября 2011 года принято увеличение исковых требований до 1 427 989 руб. 44 коп., а также привлечено к участию в деле третьего лица Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Определением от 03 октября 2011 года производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалобу обосновывает тем, что действие постановления Агентства от 26.07.2011 N 53-э/3 в любом случае распространяется на спорные отношения, поскольку нормативный акт, признанный судом недействующим, не подлежит применению к отношениям сторон с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До судебного заседания от истца по электронной почте поступило ходатайство от 08.11.2011 N 0001-01-7-22/379 об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2011 года о приостановлении производства по делу N А05-7608/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева