Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 08АП-8079/11

г. Омск

09 ноября 2011 года

Дело N А46-7394/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8079/2011) общества с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2011 года, принятое по делу N А46-7394/2011 (судья Погосткина Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1085543038130, ИНН 5501210640) к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) о взыскании 3 001 791 руб. 55 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 03 октября 2011 года по делу N А46-7394/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года по делу N А46-7394/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1085543038130, ИНН 5501210640).

Обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) предложено в срок не позднее 03 ноября 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 03 октября 2011 года по делу N А46-7394/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 03 октября 2011 года по делу N А46-7394/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) 05.10.2011 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе (644024, г. Омск, ул. Чехова, д. 3, кв. 62), однако, по истечении срока хранения на почте, возвращено в суд 14.10.2011.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Извещение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техэнергосервис" (ОГРН 1105543027897, ИНН 5503222721) от 26 сентября 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на трех листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич