Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 14АП-5080/11

г. Вологда

09 ноября 2011 г.

Дело N А52-1195/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды Лебеденко Е.А. по доверенности от 14.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СТФ - Струг" на решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2011 года по делу N А52-1195/2011 (судья Васильева О.Г.),

установил

государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "СТФ -Струг" (далее - Общество) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 916 143 руб. 92 коп., в том числе 375 418 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, 540 725 руб. 52 коп. пени., а также о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу лесного участка.

Решением от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 426 234 руб. 05 коп., в том числе 375 418 руб. 40 коп. основного долга, 50 815 руб. 65 коп. пени; на Общество возложена обязанность по передаче истцу лесного участка площадью 22504 га (защитные - 476 га, эксплуатационные - 22028 га), расположенного на территории Псковской области, Стругокрасненского района, Стругокрасненского лесничества - филиала Государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" Горского участкового лесничества Хрединского мастерского участка в кварталах 1-51, 60-71, 78-85, 110-118, 161-178, 183-195, 197, кадастровый номер 60:23:000000:0019, Горского мастерского участка в кварталах 1 -44, 50-54, 60-63 кадастровый номер 60:23:000000:0021 Стругокрасненского участкового лесничества Узьминского мастерского участка в кварталах 1, 2, 25-34, 80-103 кадастровый номер 60:23:000000:0020.

Общество с решением суда не согласилось в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просило его отменить. В обоснование апелляционной жалобы Общество привело аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным им суду первой инстанции, указало на неверную, по его мнению, оценку данных доводов Арбитражным судом Псковской области.

В судебном заседании представитель Комитета с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором аренды от 12.02.1998 Стругокрасненский лесхоз передал Обществу в долгосрочное пользование (аренду) участки лесного фонда. Срок действия договора установлен сторонами с 01 марта 1998 по 01 марта 2047 года.

В связи с введением в действие нового Лесного кодекса Российской Федерации 22.10.2008 договор аренды был переоформлен на договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 62, в соответствии с которым Комитет передал Обществу на 49 лет лесной участок площадью 22504 га (защитные - 476 га,

эксплуатационные - 22028 га), расположенные на территории Псковской области, Стругокрасненского района, Стругокрасненского лесничества-филиала Государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" Горского участкового лесничества Хрединского мастерского участка в кварталах 1-51, 60-71, 78-85, 110-118, 161-178, 183-195, 197 кадастровый номер 60:23:000000:0019, Горского мастерского участка в кварталах 1 -44, 50-54, 60-63 кадастровый номер 60:23:000000:0021 Стругокрасненского участкового лесничества Узьминского мастерского участка в кварталах 1, 2, 25-34, 80-103 кадастровый номер 60:23:000000:0020. Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 01.03.2047, государственная регистрация договора произведена 26.06.2009.

Определением Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-485/2010 от 27.04.2010 утверждено мировое соглашение от 26.042010, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по погашению в 2010 году задолженности по арендной плате в расчете на 01.04.2010 в размере 5 563 350 руб. 40 коп., в том числе в федеральный бюджет в размере 3 217 872 руб. 00 коп. в бюджет субъекта РФ в размере 2 345 478 руб. 40 коп. и пени по состоянию на 23.02.2010 в размере 497 182 руб. 93 коп., в том числе в федеральный бюджет в размере 179 918 руб. 12 коп., в бюджет субъекта РФ в размере 317 264 руб. 81 коп., по

договору аренды от 22.10.2008 N 62, в следующие сроки: до 15 июня 2010 года - 1010088 руб. 89 коп., в том числе 927225 руб. 07 коп.- основной долг (536312 руб. 00 коп. в федеральный бюджет; 390913 руб. 07 коп. в областной бюджет) 82863 руб. 82 коп. - пени (29986 руб. 35 коп. в федеральный бюджет 52877 руб. 47 коп. в областной бюджет); до 15 июля 2010 года - 1010088 руб. 89 коп., в том числе 927225 руб. 07 коп.- основной долг (536312 руб. 00 коп. в федеральный бюджет; 390913 руб. 07 коп. в областной бюджет) 82863 руб. 82 коп. - пени (29986 руб. 35 коп. в федеральный бюджет 52877 руб. 47 коп. в областной бюджет); до 15 августа 2010 года - 1010088 руб. 89 коп., в том числе 927225 руб. 07 коп.- основной долг (536312 руб. 00 коп. в федеральный бюджет; 390913 руб. 07 коп. в областной бюджет) 82863 руб. 82 коп. - пени (29986 руб. 35 коп. в федеральный бюджет 52877 руб. 47 коп. в областной бюджет); до 15 сентября 2010 года - 1010088 руб. 89 коп., в том числе 927225 руб. 07 коп.-

основной долг (536312 руб. 00 коп. в федеральный бюджет; 390913 руб. 07 коп. в областной бюджет) 82863 руб. 82 коп. - пени (29986 руб. 35 коп. в федеральный бюджет 52877 руб. 47 коп. в областной бюджет); до 15 октября 2010 года - 1010088 руб. 89 коп., в том числе 927225 руб. 07 коп.- основной долг (536312 руб. 00 коп. в федеральный бюджет; 390913 руб. 07 коп. в областной бюджет) 82863 руб. 82 коп. - пени (29986 руб. 35 коп. в федеральный бюджет 52877 руб. 47 коп. в областной бюджет); до 15 ноября 2010 года - 1010088 руб. 89 коп., в том числе 927225 руб. 07 коп.- основной долг (536312 руб. 00 коп. в федеральный бюджет; 390913 руб. 07 коп. в областной бюджет) 82863 руб. 82 коп. - пени (29986 руб. 35 коп. в федеральный бюджет 52877 руб. 47 коп. в областной бюджет). Пунктом 3.1 мирового соглашения стороны также предусмотрели возможность расторжения договора аренды в случае существенного нарушения Обществом условий мирового соглашения в части установленных сроков погашения задолженности (пункт 1.1), а также в случае не внесения текущих платежей в сроки, предусмотренные договором аренды и в случае неисполнения условий данного договора в части выполнения лесохозяйственных мероприятий.

Установив наличие просрочки платежей по мировому соглашению, Комитет 09.03.2011 года направил в адрес ответчика предложение о передаче лесного участка в связи с расторжением названного договора аренды, которое было получено Обществом 15.03.2011.

Отказ ответчика в удовлетворении требований Комитета послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на основании статей 307, 309, 310, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 73 Лесного кодекса Российской Федерации, сделал верный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в сумме 426 234 руб. 05 коп. задолженности, а также о возложении на ответчика обязанности по передаче лесного участка.

Вопреки аргументам апеллянта доказательств, опровергающий указанный вывод, суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод Общества о неверном начислении арендатором суммы арендной платы по договору отклоняются как не подтвержденные документально, аргумент о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается имеющимся в материалах дела письмом Комитета от 09.03.2011, полученным ответчиком 15.03.2011, поэтому также не принимается апелляционной коллегией.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что все доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, аналогичные по смыслу и содержанию аргументам, приведенным суду первой инстанции, были предметом тщательного изучения Арбитражного суда Псковской области и им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится и суду не заявлено.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2011 года по делу N А52-1195/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СТФ-Струг" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.А. Федосеева