Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 09АП-27783/11

г. Москва

09 ноября 2011 г.

N 09АП-27783/2011-ГК Дело N А40-47761/11-95-226

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инсигдат"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2011 г.

по делу N А40-47761/11-95-226, принятое судьей Мишаковым О.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инсигдат"

(ОГРН 1027700243185, 129110, г. Москва, Мира пр-кт, 75, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Ловел"

(ОГРН 1077759874609, 129329, г. Москва, Ивовая ул., 2/8, стр.1)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Губарева А.Н. по доверенности от 03.03.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инсигдат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО Гранд Ловел" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 515 руб. 55 коп.

Решением суда от 23.08.2011 года в удовлетворении требований ООО "Инсигдат" отказано.

ООО "Инсигдат" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец платежными поручениями N 3 от 31.07.2009 г. и N 11 от 24.09.2009 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 780 000 руб., с указанием в назначении платежа "предоплата за поставку электронной системы управления согл.дог. 33/09 от 21.06.09г." и "оплата за электронное оборудование, согласно сч. N 951 от 22.06.2009 г..".

Поскольку, по утверждению истца, основания для осуществления указанных платежей отсутствовали, ООО "Инсигдат" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО Гранд Ловел" неосновательного обогащения в сумме 780 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 515 руб. 55 коп.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт отсутствия у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания перечисления денежных средств, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Между тем выводы суда не основаны на материалах дела и противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку денежные средства в сумме 780 000 руб. перечислены ответчику без документальных оснований и не возвращены истцу, факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен и доказательств наличия каких-либо правовых оснований для их удержания им не представлено, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ООО Гранд Ловел" и подлежат взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 104 515 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 22.04.2011 г. размер процентов составил 104 515 руб. 55 коп., расчет истца судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 г.. по делу N А40-47761/11-95-226 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ловел" (ОГРН 1077759874609) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инсигдат" (ОГРН 1027700243185) неосновательное обогащение в сумме 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 515 руб.55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ловел" (ОГРН 1077759874609) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 690 руб.31 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина