г. Санкт-Петербург |
|
09 ноября 2011 года |
Дело N А56-2804/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТОУН"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу N А56-2804/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску ООО "Капитал-Строй"
к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
3-е лицо: ООО "СТОУН"
о взыскании
установил:
ООО "СТОУН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 по делу N А56-2804/2011.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования ч. 3 п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; почтовые квитанции N N 06082, 06083 от 03.09.2011 г.. не содержат сведений о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определением от 28 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 28 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 28.09.2011 г. была направлена в адрес ООО "СТРОЭКС" и получено адресатом 03.10.2011 г. согласно почтовому извещению.
24.10.2011 г. от подателя жалобы через канцелярию поступило сопроводительное письмо с приложением доказательства уплаты госпошлины (платежное поручение N 154 от 12.09.2011 г.). Доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку в апелляционный суд не представлены.
Поскольку подателем жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17291/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судьи |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-2804/2011
Истец: ООО "Капитал-Строй"
Ответчик: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Третье лицо: ООО "СТОУН"